正当防卫的范围主要包括以下几个方面：

1. 目的正当性：

   • 描述：正当防卫必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他合法权利免受正在进行的不法侵害。这是防卫行为的主观前提，也是判断防卫行为是否正当的首要标准。
   • 实例：若甲为保护自己的财物免受乙的盗窃而反击，其行为具有正当性，属于正当防卫。

2. 对象不法性：

   • 描述：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，该侵害可以是犯罪行为，如故意杀人、抢劫、强奸等，也可以是一般违法行为，如殴打他人、非法侵入住宅等。
   • 注意：对执法人员依法执行公务的行为不能进行防卫，否则可能构成妨害公务罪。
   • 实例：张某遭遇李某的无端殴打，李某的殴打行为构成不法侵害，张某有权进行正当防卫。

3. 时机适时性：

   • 描述：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，不能提前或事后进行。提前防卫（如“先下手为强”）和事后防卫（如报仇行为）均不属于正当防卫。
   • 实例：甲在乙准备行凶但尚未动手时先攻击乙，属于事前防卫，不构成正当防卫；乙行凶结束后，甲再报复攻击，属于事后防卫，同样不构成正当防卫。

4. 对象特定性：

   • 描述：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行。如果防卫行为误伤了无辜第三者，则可能构成过失犯罪或意外事件。
   • 实例：戊被己攻击时，将旁边无辜的庚拉来挡身，导致庚受伤，戊的行为不属于正当防卫，可能构成过失致人重伤罪或意外事件。

5. 限度合理性：

   • 描述：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指防卫行为足以制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 特殊情形：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对严重暴力犯罪的严厉打击和对公民自卫权利的充分保障。
   • 实例：面对盗窃行为，采取严重伤害甚至杀害盗窃者的行为进行防卫，明显超过必要限度，构成防卫过当；但面对正在进行的杀人行为，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，可能属于正当防卫。

不属于正当防卫的情形：

1. 假想防卫：

   • 描述：本不存在现实的不法侵害，行为人误以为存在并进行“防卫”。由于不存在不法侵害，因此假想防卫不属于正当防卫。
   • 实例：误以为有人偷窃而错误地攻击了无辜路人，属于假想防卫，可能构成故意伤害罪或过失致人重伤罪等。

2. 防卫挑拨：

   • 描述：故意挑衅、引诱对方对自己进行不法侵害，然后借口正当防卫加害对方。由于行为人具有侵害对方的故意，因此防卫挑拨不属于正当防卫。
   • 实例：甲故意辱骂乙，激怒乙使其先动手，然后甲趁机将乙打伤，属于防卫挑拨，甲的行为构成故意伤害罪。

3. 相互斗殴：

   • 描述：双方出于互相伤害的故意而进行的打斗，不属于正当防卫。但在斗殴过程中，一方突然停止并求饶，另一方继续攻击时，停止的一方为保护自己而进行的防卫可以认定为正当防卫。
   • 实例：甲和乙因琐事发生争执并相互打斗，双方均具有侵害对方的故意，因此不属于正当防卫；但如果甲在打斗过程中突然停止并求饶，乙继续攻击甲，甲为保护自己而反击乙，则甲的行为属于正当防卫。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，应首先尝试报警或寻求其他帮助。
• 在紧急情况下，为了自身或他人的安全，可采取必要的防卫措施，但务必注意控制防卫行为的强度和手段，避免构成防卫过当。
• 如果对防卫行为的合法性有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。