结论：逾期后，催收方咨询借款人家里人的姓名，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合催收方的行为方式、目的以及是否侵犯了借款人的合法权益来综合判断。

分析说明：

1. 合法催收与非法催收的区别：

   • 合法催收：在合法的范围内，催收方有权通过合理的方式联系借款人，以了解借款人的还款意愿和能力，包括询问借款人的家庭情况（如家庭成员的姓名，但通常仅限于了解借款人的家庭背景，而非用于非法目的）。这种催收行为应当遵循法律法规，尊重借款人的隐私权和人格尊严。
   • 非法催收：如果催收方在催收过程中，采取恐吓、威胁、骚扰、侵犯隐私等非法手段，或者将借款人的个人信息泄露给无关第三方，甚至利用这些信息进行非法活动，那么这种催收行为就是违法的。

2. 咨询家里人姓名的合法性判断：

   • 目的合法性：如果催收方咨询家里人姓名的目的是为了了解借款人的家庭背景，以便更好地评估借款人的还款能力，且没有将这一信息用于非法目的，那么这一行为在目的上是合法的。
   • 手段合法性：催收方在咨询家里人姓名时，应当遵循合法、合理、适度的原则，不得采取恐吓、威胁、骚扰等非法手段。如果催收方通过非法手段获取借款人的家庭信息，或者将这一信息泄露给无关第三方，那么这一行为就是违法的。

3. 可能涉及的法律后果：

   • 侵犯隐私权：如果催收方未经借款人同意，擅自获取并泄露其家庭成员的姓名等个人信息，可能构成侵犯隐私权，借款人可以依法要求催收方承担侵权责任。
   • 非法催收：如果催收方在催收过程中采取非法手段，如恐吓、威胁、骚扰等，可能构成非法催收，借款人可以向公安机关报案，要求追究催收方的法律责任。

行动建议：

• 保留证据：如果借款人认为催收方的行为侵犯了其合法权益，应当及时保留相关证据，如通话记录、短信、邮件等。
• 与催收方沟通：在保留证据的同时，借款人可以尝试与催收方进行沟通，明确表达自己的立场和诉求，要求催收方停止非法行为。
• 寻求法律帮助：如果沟通无果，借款人可以向专业的律师（如我）咨询，了解自己的法律权益和维权途径，必要时可以通过法律途径维护自己的合法权益。

特殊场景提醒：

• 如果催收方不仅咨询了家里人的姓名，还进一步询问了其他敏感信息（如家庭住址、联系方式等），或者采取了恐吓、威胁等非法手段，那么借款人应当更加警惕，并及时采取措施保护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。