结论前置：开设赌场罪并非必须抓现场才能定罪，只要司法机关能够收集到充分且形成完整证据链的证据，依然可以依法对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。
一、定罪的关键在于证据的充分性与真实性
在刑事诉讼中，认定犯罪的核心在于证据的充分性和真实性。对于开设赌场罪而言，即使没有现场抓获，司法机关仍可以通过多种途径收集证据以证明犯罪事实。这些证据必须能够相互印证，形成一个完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人实施了开设赌场的行为。
二、可以用于定罪的常见证据类型及其作用
证人证言：
- 赌客证言：赌客作为直接参与者，能够提供赌场地点、运营时间、赌博方式等详细信息。多位赌客的相互印证可以增强证言的可信度。
- 周边居民证言：周边居民可能观察到赌场的人员进出情况、异常噪音等，这些证言可以作为辅助证据，辅助证明赌场的存在和运营状况。
物证：
- 赌博工具：如扑克牌、麻将牌等，直接证明赌博行为的存在。
- 赌场运营相关物证：如账本、收据、收款设备等，这些物证能够反映赌场的运营模式和盈利情况，是认定开设赌场罪的重要证据。
书证：
- 通讯记录：包括电话记录、短信、社交软件聊天记录等，这些记录可能包含赌场运营的安排、赌资交接等关键信息。
- 财务记录：如银行账户交易明细、转账记录等，这些记录可以显示与赌场运营相关的资金往来，用于推断赌场的盈利情况。
视听资料：
- 监控录像：如果赌场安装了监控设备，监控录像将直接记录赌场的运营情况，是强有力的直接证据。
- 其他视听资料：如照片、视频等，这些资料可以作为辅助证据，与其他证据共同证明开设赌场的事实。
犯罪嫌疑人的供述和辩解：
- 犯罪嫌疑人的供述如果与其他证据相互印证，可以作为定罪的依据之一。即使犯罪嫌疑人最初否认开设赌场，但在后续调查中如果其供述与其他证据存在矛盾或不符，也可以通过合理推理来认定其实施了开设赌场的行为。
三、现场抓获对量刑的影响及非现场抓获的处理
- 现场抓获的影响：现场抓获便于司法机关及时、全面地收集证据，包括赌资、赌具、参赌人员等。确凿充分的证据有助于法院准确判断案情，若犯罪嫌疑人如实供述犯罪事实，可能被认定为坦白，从而从轻处罚。同时，现场抓获能明确犯罪处于持续进行状态，反映犯罪的即时性和现实危害性，可能因此被认定为情节严重，适用更重的刑罚。
- 非现场抓获的处理：对于没有现场抓获的开设赌场罪案件，司法机关会综合收集到的各类证据，结合法律规定和司法实践，判断是否构成开设赌场罪。关键在于证据是否能形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人实施了开设赌场的行为。在侦查阶段，公安机关负责收集证据；审查起诉环节，检察院会对证据的合法性、关联性及真实性进行严格鉴别核实；最终，法庭将依据提交的证据和法律标准作出公正准确的裁定。
四、量刑标准与情节认定
开设赌场罪的量刑标准根据赌场的规模、获利等因素有所不同。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其中，“情节严重”的认定包括抽头渔利数额、赌资数额、参赌人数达到一定标准，以及利用互联网组织赌博活动等情形。
五、建议与总结
对于涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人而言，无论是否被现场抓获，都应积极配合司法机关的调查工作，如实供述犯罪事实，争取坦白从宽处理。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解案情，制定有效的辩护策略，争取最有利的判决结果。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律帮助。