在版权侵权案件中，能否要求被告增加厂家，这主要取决于具体的案件情况和法律关系的梳理。以下从几个角度为你详细分析：
被告的确定原则：
- 在版权侵权诉讼中，被告通常是直接实施侵权行为的人或单位。如果厂家直接参与了侵权产品的生产、销售等环节，且这些行为构成了对版权的侵犯，那么厂家作为直接侵权人，理应被列为被告。
- 如果厂家并未直接参与侵权行为，而是仅仅为侵权行为提供了某些便利条件（如提供原材料、设备等），但并未直接侵犯版权，那么在这种情况下，将厂家列为被告可能缺乏直接的法律依据。不过，如果厂家明知或应知其提供的条件将被用于侵权行为，仍予以提供，那么根据相关法律规定，厂家也可能需要承担一定的法律责任，此时可以考虑将其列为共同被告。
增加被告的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在起诉时有权选择被告，也有权在诉讼过程中根据案件情况申请追加被告。如果原告认为厂家与案件有直接利害关系，且其参与侵权行为的事实逐渐明朗，那么可以向法院申请追加厂家为被告。
- 同时，根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，侵犯著作权的行为人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果厂家作为共同侵权人，那么其也应当承担相应的法律责任。
实际操作中的考虑因素：
- 在决定是否要求增加厂家为被告时，原告需要充分考虑案件的具体情况，包括厂家的参与程度、侵权行为的性质、证据的充分性等。如果厂家只是间接参与侵权行为，且证据不够充分，那么将其列为被告可能会增加诉讼的复杂性和成本。
- 另外，原告还需要考虑诉讼策略和目的。如果原告的主要目的是获得赔偿，那么需要评估厂家承担赔偿责任的能力和意愿；如果原告的主要目的是制止侵权行为，那么需要评估追加厂家为被告对制止侵权行为的效果。
建议：
- 在版权侵权案件中，如果原告认为厂家与案件有直接利害关系，且其参与侵权行为的事实逐渐明朗，那么可以向法院申请追加厂家为被告。
- 在申请追加被告前，原告需要充分收集证据，证明厂家确实参与了侵权行为，且该行为构成了对版权的侵犯。
- 同时，原告还需要考虑诉讼策略和目的，权衡追加被告的利弊，做出明智的决策。
如果你在版权侵权案件中遇到了类似的问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。