皮肤科医生开具医用面膜是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若医用面膜属于医疗器械范畴
   根据《医疗器械监督管理条例》及《医疗器械分类规则》，医用面膜若被归类为第二类或第三类医疗器械（如具有修复、治疗功能），则其生产、销售及使用需严格遵循医疗器械管理规范。皮肤科医生在诊疗过程中，若基于患者病情需要开具此类医用面膜，属于合法医疗行为，但需确保：

   • 医用面膜已取得医疗器械注册证或备案凭证；
     
   • 医生具备相应执业资质，且开具行为符合诊疗规范；
     
   • 患者知情并同意使用。
     若满足上述条件，则合法；反之，若面膜未获资质或医生违规开具，则可能涉及非法行医或销售劣质产品问题。

2. 若医用面膜属于化妆品范畴
   若面膜仅具有保湿、清洁等普通化妆品功能，未宣称医疗效果，则其管理依据为《化妆品监督管理条例》。此时，皮肤科医生开具此类面膜的行为需谨慎：

   • 若医生以治疗为目的推荐：可能涉嫌超范围执业或误导患者，因化妆品不具备治疗功能，医生不得以医疗名义推荐非医疗器械产品。
     
   • 若医生仅作为日常护理建议：且面膜符合化妆品安全标准，则属于合法建议，但需明确告知患者其非医疗用途。
     关键区分点在于面膜是否宣称医疗效果及医生推荐目的。

3. 特殊情形：医用面膜作为辅助治疗手段
   部分医用面膜虽属化妆品，但经临床验证对特定皮肤问题（如术后修复）有辅助效果。此时，医生开具需满足：

   • 面膜成分安全、无刺激；
     
   • 医生基于患者个体情况评估后推荐；
     
   • 医院或诊所具备相关使用规范（如纳入自费项目并告知患者）。
     此类情形需严格遵循医院内部管理流程，否则仍可能引发纠纷。

法律建议：

• 对患者而言：使用前确认面膜资质（查看医疗器械注册证或化妆品备案号），保留医生开具凭证，若出现不良反应可依法维权。
  
• 对医生而言：开具医用面膜需严格区分医疗器械与化妆品，避免以治疗名义推荐非医疗产品，建议通过医院正规渠道采购并留存记录。
  

若您遇到具体纠纷（如使用面膜后过敏、医生违规开具等），可直接向我咨询，我将结合案情细节提供进一步分析。