结论：仅凭一次电话录音证明对方借款，有可能要回钱，但具体能否成功追回欠款，需结合录音的合法性、真实性、关联性以及其他佐证证据来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、电话录音作为证据的有效性
合法性：
- 录音的获取手段必须合法，不能采用威胁、逼迫等非法方式。若录音是通过非法手段获取，即使内容真实，也可能因违法取得而被法院排除。
真实性：
- 录音内容应清晰明确，无剪辑、拼接等痕迹，能够完整反映借款事实，包括借款金额、时间、用途及双方身份等关键信息。例如，录音中应直接提及“你在XX年XX月XX日向我借了XXXX元，用于XXX”，且对方在录音中明确承认了借款事实。
关联性：
- 录音需与案件事实紧密相关，能证明双方存在借贷关系。若录音中仅提及一些模糊的信息，无法直接证明借款事实，则其关联性将受到质疑。
二、佐证证据的重要性
- 增强证据链：若有其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言）与录音相互印证，形成完整的证据链，将大大增加追回欠款的可能性。这些佐证证据应能补充或强化录音中的借款事实，使法院更易于认定借贷关系的存在。
三、案件具体情况的影响
欠款金额与关系：
- 较小金额的欠款，在双方关系亲近或有长期交易往来的情况下，法院可能更易认定借贷关系的存在。相反，大额欠款且双方关系疏远或无交易习惯时，需更严格的证据证明。
交易习惯与背景：
- 双方的交易习惯、经济背景及欠款原因等也会影响法院的判决。例如，若双方常有口头借贷习惯，法院可能更倾向于认可录音中的借款事实。
四、对方态度与抗辩
- 对方承认：若对方在诉讼中承认借款事实，追回欠款的主张通常会得到法院支持。
- 对方否认或抗辩：若对方否认借款或提出合理的抗辩理由（如称款项为其他经济往来），则需依赖证据链的强度和法院的判断。此时，电话录音的证明力将受到更大挑战，需要其他佐证证据来支持。
五、法律建议与行动指南
完善证据链：
- 努力寻找并收集所有可能的佐证证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。这些证据应能相互印证，共同证明借款事实的存在。
对录音进行公证保全：
- 为了确保录音的法律效力，可以对其进行公证保全。公证保全可以证明录音的真实性和完整性，增加其在诉讼中的证明力。
保持冷静与理性：
- 在处理此类纠纷时，保持冷静与理性至关重要。避免采取过激行为影响案件处理，如威胁、骚扰对方等。这些行为不仅可能违反法律，还可能对案件的判决产生不利影响。
示例说明：
假设你有一段电话录音，其中对方明确承认：“我在去年年底向你借了5万元，用于生意周转，并承诺在今年年底前还清。”同时，你还有转账记录显示你确实向对方转账了5万元。在这种情况下，电话录音和转账记录相互印证，形成了完整的证据链，你追回欠款的可能性将大大增加。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
综上所述，虽然电话录音可以作为证明借款事实的证据之一，但仅凭一次录音可能不足以确保追回欠款。因此，在处理此类纠纷时，应尽可能收集其他佐证证据，形成完整的证据链，并咨询我以获取更具体的法律建议。