债权人确实可以在通过执行局责令被执行人追回财产的同时，提起撤销权诉讼，但这两个程序有各自独立的法律效果和适用条件，需根据具体情况判断是否同时适用。以下从不同角度为你详细分析：
一、执行局责令被执行人追回财产
法律依据与程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当被执行人存在转移、隐匿财产等逃避执行的行为时，执行法院有权责令其追回财产，或直接采取查封、扣押、冻结等措施。
- 这一程序主要依赖于执行法院的强制力，旨在直接恢复被执行人的财产状况，以便执行。
适用条件：
- 必须有证据表明被执行人存在转移、隐匿财产等逃避执行的行为。
- 执行法院需对被执行人的行为进行审查，并作出相应的责令追回财产的决定。
二、提起撤销权诉讼
法律依据与程序：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条至第五百四十二条，债权人享有撤销权，即当债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
- 撤销权诉讼是一个独立的民事诉讼程序，需要债权人向人民法院提起诉讼，并经过审理后作出判决。
适用条件：
- 债务人必须存在无偿处分财产权益或恶意延长债权履行期限等行为。
- 这些行为必须影响债权人的债权实现。
- 债权人需在法定期限内行使撤销权（一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）。
三、两个程序的同时适用
并行不悖：
- 责令被执行人追回财产和提起撤销权诉讼是两个独立的法律程序，它们之间并不互相排斥。
- 在某些情况下，债权人可以同时采取这两个程序来维护自己的权益。例如，当被执行人既存在逃避执行的行为，又存在无偿处分财产权益的行为时，债权人可以既请求执行法院责令被执行人追回财产，又提起撤销权诉讼来撤销被执行人的无偿处分行为。
需注意的问题：
- 证据收集：债权人需要收集充分的证据来支持自己的主张，无论是责令被执行人追回财产还是提起撤销权诉讼。
- 程序协调：如果两个程序同时进行，债权人需要注意程序之间的协调，避免出现矛盾或重复的情况。例如，在撤销权诉讼中获得的判决结果可能需要与执行程序中的措施相衔接。
- 法律效果：责令被执行人追回财产和提起撤销权诉讼的法律效果是不同的。前者主要是恢复被执行人的财产状况以便执行，后者则是撤销被执行人的有害行为以保护债权人的权益。因此，债权人需要根据具体情况选择合适的程序或组合使用程序。
总结来说，债权人可以在通过执行局责令被执行人追回财产的同时提起撤销权诉讼，但需要根据具体情况判断是否同时适用这两个程序，并注意证据收集、程序协调和法律效果等问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。