在中国，私自雇佣私家侦探进行调查存在显著的法律风险，且由于私家侦探的法律地位不明确及其调查手段可能违法，因此并不建议当事人采取这种方式进行调查。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、私家侦探的法律地位与风险
法律地位不明确：
- 在中国，私家侦探并未获得合法的法律地位。目前，没有一家私家侦探公司获得过工商部门颁发的营业执照，且诉讼法中并未赋予公民个人“侦查权”。私家侦探多以咨询公司、商业调查公司的名义运营，其业务活动往往游离于法律的灰色地带。
法律风险高：
- 由于私家侦探的法律地位不明确，其调查行为容易触碰法律红线。若私家侦探在调查过程中采取非法手段，如跟踪、盯梢、偷拍等，将严重侵害被调查人的合法权益，并可能面临法律责任。
二、私家侦探调查行为的合法性分析
一般调查行为：
- 如果私家侦探仅通过公开渠道收集信息，且未涉及他人隐私、商业秘密等受法律保护权益，通常不构成违法。然而，这种情况下的调查结果在法律上的可信度较低，且可能因证据来源问题而不被法庭采信。
侵犯他人权益行为：
- 侵犯隐私权：私家侦探若使用跟踪、窃听、偷拍、侵入他人住宅等手段收集信息，将明显侵犯公民的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，这种行为是违法的，并可能面临拘留、罚款等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
- 侵犯商业秘密：私家侦探在调查过程中若获取、披露、使用他人商业秘密，同样属于违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，侵犯商业秘密的，应当承担损害赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 非法获取公民个人信息：通过非法途径获取公民个人信息也是违法的。根据《中华人民共和国刑法》的规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重的将受到刑事处罚。
三、私家侦探证据的法律效力
证据可信度低：
- 由于私家侦探的调查手段可能不合法，其收集的证据在法庭上往往不被采信。此外，私家侦探还可能存在伪造、篡改证据等行为，进一步降低其证据的可信度。
建议合法途径取证：
- 当事人在需要调查取证时，应寻求合法途径。例如，可以委托律师进行调查，或者向法院申请调查令等。这些合法途径不仅能够确保调查行为的合法性，还能提高证据的可信度和法律效力。
四、实际案例与法律后果
- 在实际案例中，已有私家侦探因从事非法调查活动而被判刑。例如，杭州市西湖区人民法院就曾审理过一起侵犯公民个人信息罪案，涉案的私家侦探因非法获取或向他人提供公民个人信息而被判刑。这些案例表明，请私家侦探进行调查存在很大的法律风险。
五、建议与结论
- 避免私自雇佣私家侦探：鉴于私家侦探的法律地位不明确且调查手段可能违法，建议当事人避免私自雇佣私家侦探进行调查。
- 选择合法途径：如果需要调查取证，应寻求合法途径，如委托律师或向法院申请调查令等。这些途径能够确保调查行为的合法性，并提高证据的可信度和法律效力。
- 咨询专业律师：在处理涉及法律问题的调查时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
综上所述，私自雇佣私家侦探进行调查存在较大的法律风险，并不建议当事人采取这种方式。在处理涉及法律问题的调查时，务必选择合法途径进行，以避免不必要的法律纠纷和损失。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。