关于轻伤二级赔偿调解一年后是否还可以追究刑事责任及要求赔偿的问题，结论如下：
刑事责任方面：
- 一般情况：轻伤二级案件若已达成调解协议，并不意味着刑事责任自动免除。刑事责任是由国家司法机关根据法律规定追究的，与民事赔偿是两个独立的法律程序。若犯罪嫌疑人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，并达成和解协议，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定。但若案件存在其他严重情节，如犯罪嫌疑人拒不认罪、拒绝赔偿，或者案件性质恶劣，司法机关仍会依法追究其刑事责任。
- 例外情况：若调解过程并非出于双方自愿，或者调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，该调解协议可能被视为无效。在这种情况下，司法机关有权根据案件事实和法律规定，重新考虑是否追究犯罪嫌疑人的刑事责任。另外，如果在调解之后，司法机关发现了新的犯罪事实或证据，这些事实或证据足以证明犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，并且应当追究刑事责任，那么司法机关可以依据新的事实或证据重新启动刑事追责程序。
赔偿要求方面：
- 调解协议的效力：若双方已就赔偿问题达成调解协议，且该协议合法有效，那么双方应按照协议履行。若犯罪嫌疑人未按照协议履行赔偿义务，被害人有权要求司法机关继续追究犯罪嫌疑人的民事赔偿责任，甚至可以通过民事诉讼等途径来维护自己的合法权益。
- 赔偿的持续性：调解协议并不限制被害人在未来继续要求赔偿的权利，尤其是在发现新损失或原赔偿不足的情况下。但需注意，这种要求应基于合法合理的理由，并遵循法律程序。
具体分析：
- 刑事责任与民事赔偿的独立性：刑事责任和民事赔偿是两个独立的法律程序。刑事责任是由国家司法机关根据犯罪行为的性质和情节来决定的，而民事赔偿则是基于侵权行为或违约行为等民事法律关系来确定的。因此，即使双方就民事赔偿部分达成了调解协议，也不影响司法机关对刑事责任的追究。
- 调解协议的自愿性和合法性：调解协议必须基于双方自愿和合法的原则达成。如果调解过程存在强迫、欺诈等不正当手段，或者调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，那么该调解协议可能被视为无效。在这种情况下，被害人有权要求司法机关重新考虑刑事责任和民事赔偿的问题。
- 新事实或证据的出现：如果在调解之后，司法机关发现了新的犯罪事实或证据，这些事实或证据可能改变案件的性质和情节，从而影响刑事责任的追究和民事赔偿的确定。因此，被害人应密切关注案件的进展，及时向司法机关提供新的线索和证据。
建议：
- 保留证据：无论是否达成调解协议，被害人都应妥善保留与案件相关的所有证据，包括医疗记录、证人证言、调解协议等。这些证据在后续追究刑事责任或要求赔偿时可能起到关键作用。
- 及时咨询：如果被害人对调解协议的内容或执行情况有疑问，或者发现犯罪嫌疑人未履行调解协议，应及时向司法机关咨询或寻求法律帮助。
- 关注案件进展：被害人应密切关注案件的进展情况，及时了解司法机关对刑事责任和民事赔偿的处理意见。如有需要，可以积极参与司法程序，维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。