两份内容相反的承诺书是否有效，不能一概而论，需要分情况讨论：
如果两份承诺书均具备法律效力要件，且内容相互冲突：
- 在这种情况下，通常需要考察承诺书的签订时间、背景、目的以及双方的真实意思表示。如果后一份承诺书是对前一份的明确修改或撤销，且符合法律规定的生效条件（如双方签字盖章、意思表示真实等），那么后一份承诺书可能会被视为对前一份的替代，从而具有法律效力。
- 然而，如果两份承诺书均被视为有效，且内容无法调和，那么可能会引发争议。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据具体情况，结合双方的行为、交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素，来判断哪一份承诺书更应当被采纳。
如果其中一份承诺书因缺乏法律效力要件而无效：
- 例如，如果一份承诺书缺乏双方签字盖章、意思表示不真实、违反法律强制性规定或公序良俗等情形，那么该承诺书可能被视为无效。在这种情况下，另一份有效的承诺书将具有法律效力，双方应当按照其内容履行义务。
特殊情形下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如双方存在恶意串通、欺诈、胁迫等情形时，即使承诺书形式上符合法律规定，也可能因内容违法或违背公序良俗而被认定为无效。
- 另外，如果承诺书涉及第三人利益，且该第三人对此并不知情或不同意，那么承诺书的效力也可能受到限制。
法律建议：
- 在签订承诺书时，务必确保内容明确、具体，且符合法律规定。如果可能的话，可以请专业律师进行审查，以确保承诺书的法律效力。
- 如果发现两份承诺书内容相反，且均可能具有法律效力，建议及时与对方沟通协商，明确双方的真实意思表示，并尝试达成一致意见。
- 如果无法协商解决，且争议较大，建议及时寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能后果：
- 如果两份承诺书均被视为有效且内容冲突，可能会导致双方无法履行义务，进而引发违约责任等法律后果。
- 如果其中一份承诺书被认定为无效，那么双方可能需要按照另一份有效的承诺书履行义务，或者根据实际情况重新协商达成新的协议。
总之，两份内容相反的承诺书的效力问题需要根据具体情况进行判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。