结论：法院在执行过程中，若被执行人名下有房产，同时拒绝申请人享受退休金最低生活费的做法是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 执行财产的顺序与原则

   • 在执行程序中，法院通常会优先执行被执行人的非生活必需财产，如房产、车辆等，以保障申请人的合法权益。若被执行人名下有房产，且该房产并非其唯一住房或生活必需住房，法院有权对该房产进行查封、拍卖等执行措施。
   • 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行过程中应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，这体现了执行的人道主义原则。退休金作为被执行人及其家属的生活来源之一，若属于其基本生活费用，法院在执行时应予以适当考虑。

2. 退休金最低生活费的保护

   • 退休金是被执行人退休后的重要生活来源，若被执行人仅依靠退休金维持基本生活，且该退休金水平较低，仅够维持最低生活标准，那么法院在执行时应谨慎处理，避免直接扣划退休金导致被执行人生活陷入困境。
   • 在某些情况下，法院可能会根据被执行人的实际情况，裁定保留一定数额的退休金作为被执行人的最低生活费用，而对其名下的其他财产（如房产）进行执行。

3. 法院拒绝申请人享受退休金最低生活费的合法性分析

   • 若法院拒绝的理由充分：如果法院认为被执行人名下的房产足以满足申请人的执行需求，且保留退休金作为被执行人的最低生活费用不会对申请人的权益造成实质性损害，那么法院拒绝申请人直接享受退休金最低生活费的做法可能是合法的。
   • 若法院拒绝的理由不充分：如果法院在未充分考虑被执行人及其家属的生活状况、退休金水平以及执行财产的实际价值等因素的情况下，直接拒绝申请人享受退休金最低生活费，而仅对被执行人名下的房产进行执行，这种做法可能缺乏合理性，甚至可能侵犯被执行人的基本生活权益。

4. 建议与措施

   • 对于申请人而言，若认为法院的执行行为存在不当之处，可以向法院提出执行异议或申请复议，要求法院重新审查执行方案。
   • 对于被执行人而言，若认为法院的执行行为侵犯了其基本生活权益，也可以向法院提出执行异议或申请保留必要的生活费用。
   • 在双方争议较大的情况下，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。

总结：法院在执行过程中拒绝申请人享受退休金最低生活费是否合法，需根据被执行人的财产状况、退休金水平以及执行财产的实际价值等因素进行综合判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。