结论：用AI处理他人照片，仅供自己观看，是否违法需分情况讨论，主要取决于处理行为是否侵犯了他人的肖像权、隐私权或名誉权等人格权。
分析：
肖像权角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。这里的“使用”包括以任何方式对肖像进行利用，如通过AI技术进行处理。
- 如果处理后的照片仍然能够识别出原肖像权人的身份特征，且未经其同意，那么即使仅供自己观看，也可能构成对肖像权的侵犯。因为肖像权不仅关乎肖像的公开使用，也涉及对肖像的私密处理，只要这种处理未经许可且可能损害肖像权人的利益。
隐私权角度：
- 隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
- 如果处理他人照片的行为涉及到了他人的隐私信息，如照片中包含了他人的私密场景或敏感信息，且未经其同意，那么即使仅供自己观看，也可能构成对隐私权的侵犯。
名誉权角度：
- 名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。
- 如果通过AI处理他人照片的方式，导致照片内容产生了误导性或贬损性的效果，损害了他人的名誉，那么即使仅供自己观看，也可能构成对名誉权的侵犯。不过，这种情况相对较为少见，因为通常名誉权的侵犯需要照片被公开传播并造成实际损害。
建议：
- 尊重他人权利：在处理他人照片时，应尊重他人的肖像权、隐私权和名誉权等人格权，未经许可不得擅自使用或处理。
- 谨慎处理：即使仅供自己观看，也应谨慎处理他人照片，避免使用AI技术进行可能侵犯他人权利的处理。
- 寻求许可：如果确实需要处理他人照片，应事先征得肖像权人或其他相关权利人的同意，并明确处理的目的、方式和范围等。
特殊情况说明：
- 如果处理的是已经公开的照片，且处理行为不涉及对照片的歪曲、篡改或恶意使用，那么可能不构成侵权。但即便如此，也应尊重原作者的版权和肖像权人的相关权益。
- 如果处理照片的行为是为了新闻报道、科学研究、艺术创作等合法目的，且符合相关法律法规的规定，那么可能不构成侵权。但同样需要谨慎处理，避免侵犯他人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。