结论：公司给经销商假种子，是否适用“假一赔三”的规则，需根据具体情况判断，一般情况下，若符合消费者权益保护法中欺诈行为的构成要件，则经销商可以要求公司“假一赔三”；若不符合，则可能不适用该规则，但可依据其他法律规定追究公司责任。

分析说明：

1. “假一赔三”的法律依据：

   • “假一赔三”主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

2. 适用“假一赔三”的条件：

   • 主体身份：该规则主要保护的是消费者，即购买、使用商品或接受服务的个人。在经销商与公司之间的交易中，经销商通常不被视为消费者，而是经营者。但若经销商以消费者身份购买种子用于非经营目的（如个人种植），则可能适用。
   • 欺诈行为：公司必须存在欺诈行为，即故意提供虚假信息或隐瞒真实情况，使经销商或消费者陷入错误认识并作出购买决定。若公司明知是假种子而销售，即构成欺诈。
   • 损失与赔偿：经销商或消费者需因公司的欺诈行为遭受损失，且赔偿金额需按照购买价款的三倍计算。

3. 不适用“假一赔三”的情况及处理：

   • 主体不符：若经销商以经营者身份购买种子，则不适用“假一赔三”规则。但经销商仍可依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约或侵权责任的规定，要求公司承担违约责任或赔偿责任。
   • 非欺诈行为：若公司并非故意提供假种子，而是因过失或不可抗力等原因导致种子质量问题，则不构成欺诈，不适用“假一赔三”。但经销商仍可要求公司承担修复、更换、退货或赔偿损失等责任。

行动建议：

• 收集证据：经销商应收集与公司交易的相关证据，如合同、发票、种子样品、质量检测报告等，以证明公司提供了假种子。
• 协商解决：经销商可先与公司协商解决，要求公司承担相应责任。若协商无果，可寻求法律途径解决。
• 法律途径：经销商可向当地消费者协会投诉，或向人民法院提起诉讼，要求公司承担违约责任或赔偿责任。在诉讼过程中，经销商需充分举证，以证明公司的欺诈行为或违约行为。

后续思考：

• 完善合同条款：为避免类似纠纷，经销商在与公司签订合同时，应明确约定种子的质量标准、检验方法、违约责任等条款，以便在发生纠纷时有所依据。
• 加强质量检测：经销商在接收种子时，应加强质量检测，确保种子符合合同约定的质量标准。若发现质量问题，应及时与公司沟通并采取措施防止损失扩大。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。