刑事案件上诉后确实存在问询程序，但具体形式和阶段因案件情况而有所不同。以下是详细说明：

1. 二审法院的审查程序
   根据《刑事诉讼法》第234条，二审法院对上诉案件需全面审查一审认定的事实和法律适用，包括证据的合法性、量刑的适当性等。此阶段虽未明确称为“问询程序”，但实践中常通过讯问被告人、询问证人、复核证据等方式进行实质审查。例如，若被告人提出新证据或一审证据存疑，二审法院可能直接提讯被告人核实情况。

2. 开庭审理中的询问环节
   若二审法院决定开庭审理（如被告人、辩护人提出新证据或一审程序违法），则进入正式庭审阶段。此时：

   • 法庭调查阶段：检察员、辩护人可对被告人、证人进行交叉询问，重点核实一审未查清的事实；
     
   • 法庭辩论阶段：双方围绕争议焦点（如事实认定、法律适用、量刑）展开辩论，法官可能针对关键问题直接发问，引导双方澄清观点。

3. 特殊程序中的问询

   • 死刑复核程序：若案件涉及死刑，二审后还需报最高人民法院复核。复核阶段法官可能通过提审被告人或听取辩护律师意见，进一步核实案件细节，此过程虽非严格意义上的“问询程序”，但具有类似功能。
     
   • 技术性审查中的询问：对一审证据合法性存疑的案件，二审法院可能启动非法证据排除程序，通过询问侦查人员、调取同步录音录像等方式，审查证据收集过程是否合法。

实务建议：

• 若您作为上诉人或辩护人，需在上诉时明确提出需法院核实的关键事实或证据，以推动二审法院启动问询程序；
  
• 若收到二审法院的开庭通知或提讯通知，务必提前准备书面意见或问题清单，确保在问询中有效维护权益；
  
• 对证据合法性、量刑适当性等核心争议，可申请证人出庭、专家辅助人参与，增强问询程序的对抗性。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。