被人陷害的贵重物品，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从多个角度为你详细分析：
一、证据的基本属性
首先，我们需要明确什么是证据。在法律上，证据是指用以证明案件事实的材料。它必须具备客观性、关联性和合法性三个基本属性。被人陷害的贵重物品，如果确实与案件事实相关，且收集、提供的过程符合法律规定，那么它就可以作为证据使用。
二、贵重物品作为证据的具体情形
直接证据：
- 如果贵重物品是陷害行为的直接产物，比如被伪造、篡改或故意放置在特定地点以陷害某人，且能够直接证明陷害行为的存在，那么它就是直接证据。例如，一份被伪造的遗嘱，如果遗嘱上的字迹、纸张等特征能够证明它是伪造的，且伪造行为与陷害某人有关，那么这份遗嘱就可以作为直接证据。
间接证据：
- 如果贵重物品本身不能直接证明陷害行为，但能够与其他证据相结合，共同证明案件事实，那么它就是间接证据。例如，在某个盗窃案中，被陷害者家中被放置了一件不属于他的贵重物品，且该物品与案件中的失窃物品相似。虽然这件物品本身不能直接证明被陷害者盗窃，但如果结合其他证据（如监控录像、目击者证言等），可以共同证明被陷害者是被陷害的，那么这件贵重物品就可以作为间接证据。
三、贵重物品作为证据的合法性要求
收集程序合法：
- 贵重物品作为证据，其收集过程必须符合法律规定。如果收集程序违法，比如通过非法搜查、扣押等方式获取贵重物品，那么该物品可能被视为非法证据而被排除。
证据来源合法：
- 贵重物品的来源也必须合法。如果物品是通过盗窃、抢劫等非法手段获取的，那么它不能作为合法证据使用。
证据形式合法：
- 贵重物品作为证据，还需要符合法律规定的证据形式。比如，在刑事诉讼中，证据通常需要以书面形式、物证形式或视听资料形式等呈现。如果贵重物品无法以这些形式呈现，或者呈现方式不符合法律规定，那么它可能无法被作为证据使用。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设某人被陷害盗窃了一件贵重珠宝。在调查过程中，警方发现了该珠宝，并确认其与失窃物品相符。同时，警方还收集到了其他证据，如监控录像显示陷害者将珠宝放入被陷害者家中，以及目击者证言等。在这些证据的共同作用下，被陷害者最终被证明无罪。
法律建议：
- 如果你发现自己被人陷害，且涉及贵重物品作为证据的情况，建议立即报警并寻求法律帮助。同时，尽量收集并保存所有与案件相关的证据，包括贵重物品本身、相关监控录像、目击者证言等。这些证据将有助于证明你的清白并揭露陷害者的真面目。
综上所述，被人陷害的贵重物品在符合一定条件下是可以作为证据使用的。但具体能否作为证据以及证据的效力如何，还需要根据案件的具体情况、证据的收集程序、来源和形式等因素进行综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。