结论：污染环境犯罪嫌疑人即使患有严重疾病并成功取保候审，法院仍可能根据具体案情判处刑罚。取保候审与最终判决结果无必然联系，判决取决于犯罪事实、证据、社会危害性及被告人认罪态度等因素。以下从法律框架、取保候审性质、判决考量因素三方面展开分析：

一、取保候审的法律性质：不等于“无罪”或“免刑”

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审是刑事诉讼中的强制措施之一，适用于可能判处轻刑、无社会危险性或患有严重疾病等情形的犯罪嫌疑人。其核心目的是保障诉讼顺利进行，而非对犯罪性质的认定。
关键点：

1. 取保条件：包括“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性”“患有严重疾病、生活不能自理”等。
   
2. 与判决无关：取保候审仅说明犯罪嫌疑人暂时无需羁押，法院仍需独立审查案件事实、证据及法律适用，最终决定是否定罪及量刑。

二、污染环境罪的判决考量因素：犯罪情节与社会危害性是核心

根据《刑法》第三百三十八条，污染环境罪的量刑标准如下：

1. 基本刑：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
   
2. 加重情节：后果特别严重的（如造成重大环境污染事故、致人重伤/死亡），处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   

法院判决时综合评估以下因素：

• 犯罪事实：污染物的种类、数量、排放方式及持续时间；
  
• 危害后果：是否导致环境严重破坏、人体健康损害或财产损失；
  
• 主观恶性：是否故意或重大过失，是否采取补救措施；
  
• 认罪态度：是否如实供述、积极赔偿或修复环境；
  
• 前科情况：是否有同类犯罪记录。
  

示例：
若犯罪嫌疑人长期偷排含重金属废水，导致周边土壤和水源严重污染，即使其患有严重疾病并取保候审，法院仍可能以“后果特别严重”判处三年以上有期徒刑。

三、严重疾病对判决的影响：可能影响量刑方式，但非免刑理由

根据《刑事诉讼法》第二百六十五条，对“患有严重疾病、生活不能自理”的被告人，可暂予监外执行，但需满足“判决已生效且剩余刑期在三个月以上”的条件。
关键点：

1. 监外执行≠免刑：仅改变刑罚执行方式（如保外就医），刑期仍需继续计算；
   
2. 判决阶段无影响：法院在判决时不会因被告人患病而直接免除刑罚，但可能酌情从轻处罚（如适用缓刑）；
   
3. 缓刑适用条件：根据《刑法》第七十二条，需同时满足“犯罪情节较轻”“有悔罪表现”“无再犯危险”“宣告缓刑对社区无重大不良影响”等条件。
   

示例：
若犯罪嫌疑人污染环境情节较轻，且积极修复环境、赔偿损失，法院可能判处缓刑并允许其取保候审期间保外就医；但若犯罪情节严重，即使患病仍需判处实刑。

四、实务建议：积极应对诉讼，争取从宽处理

1. 配合调查：如实供述犯罪事实，避免翻供或隐瞒关键情节；
   
2. 修复环境：主动采取补救措施（如清理污染物、修复生态），降低社会危害性；
   
3. 赔偿损失：积极赔偿受害方经济损失，争取谅解书；
   
4. 申请缓刑：若符合条件，可向法院提交缓刑申请书及社区矫正评估报告；
   
5. 法律援助：及时委托专业律师介入，制定辩护策略（如无罪辩护、罪轻辩护）。
   

总结：取保候审是诉讼程序中的阶段性措施，法院判决需独立审查犯罪事实与法律适用。污染环境罪的判决结果取决于犯罪情节、社会危害性及被告人态度，严重疾病可能影响刑罚执行方式，但非免刑依据。建议犯罪嫌疑人及家属积极应对诉讼，争取从宽处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。