关于盗窃罪中“多次盗窃”的构成要件，可以明确以下几点：

1. 次数要求：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这里的“三次以上”是构成多次盗窃的基本次数要求，且每次盗窃行为都应具有相对独立性。

2. 时间范围界定：

   • “二年内”是判断多次盗窃的重要时间界限，从行为人第一次实施盗窃行为起算，至最后一次盗窃行为发生时止。在此期间内的所有盗窃行为均纳入考量，超过这一时间范围的盗窃行为则不计入“多次盗窃”的次数中。

3. 行为独立性要求：

   • 每次盗窃行为都应具有相对的独立性，即每次盗窃在时间、地点、方式等方面应有一定的间隔和差异，不是基于同一犯意连续实施的不可分割的行为。例如，分别在不同日期、不同地点实施盗窃，应分别计算次数。如果基于同一概括故意，在同一时间、地点对多件财物进行连续盗窃，通常只认定为一次盗窃行为。

4. 主观故意连贯性：

   • 多次盗窃要求行为人具有盗窃的主观故意，且这种故意在多次盗窃行为中具有连贯性。如果几次盗窃行为之间不存在主观故意上的连续性，而是偶然发生的，一般不会被认定为多次盗窃。

5. 数额与情节考量：

   • “多次盗窃”的认定不依赖于每次盗窃财物的数额大小。即使每次盗窃的财物价值微小，只要次数达标，即可构成多次盗窃。然而，在量刑时，法院会综合考虑盗窃的次数、数额、手段、后果及行为人的主观恶性等因素，确保刑罚的公正性与合理性。

6. 特殊情形说明：

   • 若所有盗窃尝试均未遂，且未造成严重后果，可能不构成犯罪，但需根据具体情况由司法机关裁量。
   • 情节显著轻微的盗窃行为，如因生活所迫临时起意盗窃且数额极小，也可能不被认定为犯罪，这体现了法律的宽严相济原则。但需注意，这种情形下的不构成犯罪并不意味着行为合法，而是基于社会危害性和行为人主观恶性的综合考量。

举例说明：

假设张三在一年内分别于1月、5月、10月三次在不同地点实施了盗窃行为，每次盗窃的财物价值均不大，但均达到了独立盗窃的标准。根据上述构成要件，张三的行为即构成“多次盗窃”，可能面临刑事处罚。

法律后果：

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此，“多次盗窃”可能面临较严厉的刑事处罚。

建议：

如果您或您身边的人涉及“多次盗窃”的指控，建议尽快咨询专业律师，以便全面了解案件情况，制定合适的辩护策略。作为专业律师，我擅长处理公司事务、刑事辩护、经济纠纷、经济犯罪、取保候审、职务犯罪等领域的问题，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。