非吸（非法吸收公众存款罪）是否属于严重犯罪，需结合具体情节判断，但整体而言其社会危害性和法律后果较为严重，属于刑事犯罪中的较重类型。以下从多个角度为您详细分析：

1. 法律定性：刑事犯罪中的经济犯罪

非吸罪明确属于刑事案件范畴，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，其核心行为是“非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序”。该罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序，同时可能损害公众财产安全，因此被归类为经济犯罪。与普通民事纠纷不同，非吸罪一旦成立，行为人将面临刑事处罚，而非单纯的民事赔偿。

2. 刑罚严厉性：最高可达十年以上有期徒刑

非吸罪的刑罚根据情节轻重分为三档：

• 基础情节：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
• 数额巨大或有严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
• 数额特别巨大或有特别严重情节：处十年以上有期徒刑，并处罚金。

对比诈骗罪：诈骗罪的最高刑为无期徒刑，但非吸罪的最高刑也可达十年以上有期徒刑，且若涉及单位犯罪，直接负责的主管人员和其他责任人员同样面临重罚。因此，从刑罚幅度看，非吸罪属于严重犯罪。

3. 社会危害性：破坏金融秩序与公众信任

非吸罪的社会危害性体现在两方面：

• 金融秩序：非法吸收资金的行为会扰乱金融机构的正常运营，例如导致储户资金安全受损、引发局部金融风险（如“e租宝”案涉案金额超500亿元，涉及90万投资人）；
• 公众信任：不法分子常以高额回报为诱饵，吸引大量投资者参与，最终资金链断裂导致投资者血本无归，甚至引发家庭破裂等严重后果。

4. 典型案例与法律后果

以“e租宝”案为例：

• 案情：平台通过虚构项目、承诺高息等方式，非法吸收资金581亿余元，未兑付金额达380亿余元；
• 判决：主犯丁宁被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元，罚金1亿元；其余10名直接责任人员分别被判处三至十五年有期徒刑。

此案表明，非吸罪若涉及金额特别巨大或情节特别严重，法律后果极为严厉。

5. 与诈骗罪的对比：非吸罪的特殊性

非吸罪与诈骗罪的关键区别在于：

• 主观目的：非吸罪行为人通常以吸收资金为目的，而非直接非法占有；诈骗罪则以非法占有为目的；
• 行为方式：非吸罪需同时满足“非法性、公开性、利诱性、社会性”四要件；诈骗罪则通过虚构事实或隐瞒真相直接骗取财物。

结论：诈骗罪通常被认为比非吸罪更严重（因最高刑为无期徒刑），但非吸罪因涉及金额大、受害人数多，其社会危害性和法律后果同样不容小觑。

6. 法律建议：如何防范非吸风险？

• 投资者：
  • 警惕高额回报承诺，理性分析投资收益与风险；
  • 核查投资项目是否经有关部门批准，查看相关批文和证照；
  • 选择正规金融机构和平台，避免参与“地下金融”活动。
• 企业或个人：
  • 未经批准不得擅自吸收公众资金；
  • 若需融资，应通过银行、证券等合法渠道进行；
  • 一旦涉嫌非吸，应立即停止违法行为并主动退赃退赔，以争取从轻或减轻处罚。

总结：非吸罪属于严重刑事犯罪，其刑罚严厉、社会危害性大。若您或身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，制定辩护策略或合规方案。如有进一步问题，可直接向我提问。