一审没有签认罪认罚二审能不能再签-邹玉杰律师

一审没有签认罪认罚二审能不能再签-邹玉杰律师｜法行宝

2026-03-26 刑事辩护

您好，关于您提出的“一审没有签认罪认罚二审能不能再签”的问题，这是一个涉及刑事诉讼程序和认罪认罚从宽制度适用的问题，下面我将为您详细解答。

首先，需要明确的是，一审没有签署认罪认罚具结书，二审阶段仍然有机会签署。认罪认罚从宽制度是中国特色社会主义刑事司法制度的一项重要创新，它旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并接受处罚，从而节约司法资源、提高诉讼效率，并促进社会和谐。这一制度不仅适用于一审程序，也在二审程序中有相应的原则性规定。

二审阶段适用认罪认罚从宽制度的独立价值

二审程序适用认罪认罚从宽制度具有独立的运行价值，这既有法律制度的充分依据，也契合司法运行的实际需要。它是对前置诉讼环节的必要补充，给予上诉人在二审阶段真诚认罪悔罪的机会。例如，被告人在一审阶段可能已具备认罪认罚的真实意愿，但因客观原因（如未充分了解制度、需要时间考虑等）而未能适用，直到二审阶段才具备适用的机会。此时适用认罪认罚从宽制度，是对其真诚认罪悔罪态度的积极肯定。

二审阶段适用认罪认罚从宽制度的实际操作

职责分工：在二审程序中，同级检察院负责建议、提出、参与和监督适用认罪认罚从宽制度相关工作，而同级法院则负责审查认罪认罚的相关事实和证据。
审理方式：提倡刑事二审对认罪认罚案件适用开庭审理。在二审阶段认罪认罚应视为出现新的法定从宽情节，可能影响量刑，因此通过开庭审理有利于查清认罪认罚的自愿性、真实性与合法性。
认罪认罚的形式：在二审程序中，常见的认罪认罚情形包括积极赔偿被害方并取得其谅解、积极退赔退赃以及积极缴纳罚金等。这些行为都能从客观上体现被告人的认罪认罚态度和悔罪表现。

二审阶段适用认罪认罚从宽制度的注意事项

遵循原则：二审程序适用认罪认罚从宽制度必须遵循客观、必要、补充和审慎的原则。要防止虚假投机性的“认罪认罚”，确保被告人的认罪认罚是自愿、真实、合法的。
从宽幅度：二审阶段认罪认罚从宽的幅度应从严限制，并严格限定最高从宽幅度，以平衡好二审与一审的诉讼关系。一般来说，二审阶段认罪认罚从宽幅度不应超过一审环节。
量刑说理：二审检法机关应当共同就二审裁判是否改判以及改判的理由、幅度等进行全面说理，以促进息诉服判。

结论

综上所述，一审没有签署认罪认罚具结书，并不影响二审阶段签署的可能性。二审阶段适用认罪认罚从宽制度具有独立的运行价值，但也需要遵循一定的原则和注意事项。如果您或您的亲友在二审阶段有认罪认罚的意愿，建议及时与辩护律师沟通，了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。

在刑事案件中，二审阶段仍然可以签署认罪认罚，但相较于一审，二审阶段的认罪认罚从宽幅度通常会较小，且需满足一系列严格的条件。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与制度背景：认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，包括侦查、起诉、审判各个阶段，自然也适用于二审阶段。这一制度设计旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，提高司法效率，促进社会和谐。二审认罪认罚的实际考量：法院态度与量刑：二审法院在适用认罪认罚从宽制度时，会综合考量案件的具体情况、认罪认罚的真实性与自愿性、被告人的悔罪态度等因素。虽然二审认罪认罚仍有可能获得从宽处理，但相较于一审即认罪认罚，从宽幅度通常较小。这是因为被告人在一审时已有机会选择认罪认罚，却未行使，从而在一定程度上影响了司法资源的高效利用。检察机关角色：检察机关会对被告人二审认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行严格审查。如果检察机关认为被告人符合认罪认罚的条件，会在二审中提出相应的建议，如积极退赃退赔、取得被害人谅解等，以体现被告人的认罪悔罪态度，并可能建议法院适当从宽处理。二审认罪认罚的条件：自愿性：被告人在二审中选择认罪认罚必须出于自愿，不能是被强迫或受到不当诱导而做出的选择。真实性：认罪认罚需要真实反映案件事实，不得有隐瞒或歪曲。被告人应如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。合法性：认罪认罚过程应合法合规，遵循法律程序。被告人应在了解认罪认罚的法律后果后，自愿签署认罪认罚具结书。与检察机关的协商：被告人在二审中选择认罪认罚后，需要与检察机关就量刑建议等进行协商，并尽可能达成一致意见。这有助于确保认罪认罚的有效性和法院的认可。在协商过程中，被告人可以充分表达自己的悔罪态度和对量刑的期望，检察机关则会根据案件情况和法律规定提出合理的量刑建议。可能面临的法律后果：如果被告人在二审阶段成功签署认罪认罚并获得法院认可，那么法院在量刑时会适当考虑这一情节，可能给予从宽处理。但需要注意的是，二审阶段的认罪认罚从宽幅度通常较小，且法院会严格审查认罪认罚的真实性和自愿性。如果被告人在二审阶段签署认罪认罚后反悔或不符合认罪认罚的条件，那么法院可能不会给予从宽处理，甚至可能加重刑罚。总结与建议：刑事案件的被告人在二审阶段仍有权选择认罪认罚，并可能因此获得从宽处理的机会。但需注意，二审阶段的认罪认罚从宽幅度通常较小，且需满足一系列严格的条件。在做出选择前，被告人应充分了解相关法律规定和可能面临的后果，并在必要时寻求专业法律意见的帮助。如果你或你的亲友面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

针对您提出的“一审签了认罪认罚，二审还用签吗”这一问题，以下是我的详细解答：首先，需要明确的是，认罪认罚从宽制度是贯穿刑事诉讼全过程的，它适用于侦查、起诉、审判各个阶段，这自然也包括一审和二审程序。因此，从制度设计的角度来看，二审阶段同样存在适用认罪认罚从宽制度的可能性。接下来，我们具体分析一审和二审中认罪认罚的关系：一审中的认罪认罚：在一审阶段，被告人如果自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，这通常会被视为其真诚悔罪、接受法律制裁的表现，法院在量刑时会予以考虑，并可能给予一定的从宽处理。二审中的认罪认罚：情况一：如果被告人在一审阶段已经签署了认罪认罚具结书，且二审阶段没有新的法定从宽情节或证据出现，同时被告人也未对一审的认罪认罚表示反悔，那么二审法院在量刑时通常会维持一审的从宽处理决定，此时被告人无需在二审阶段再次签署认罪认罚具结书。情况二：然而，如果被告人在二审阶段出现了新的法定从宽情节（如积极赔偿被害方并取得其谅解、积极退赔退赃等），或者被告人对一审的认罪认罚表示反悔，并愿意在二审阶段重新认罪认罚，那么二审法院在量刑时会重新考虑这些因素，并可能根据新的情况调整量刑。在这种情况下，被告人需要在二审阶段再次签署认罪认罚具结书，以体现其新的认罪认罚态度。二审适用认罪认罚从宽制度的特殊性：二审程序侧重于审查法律适用的正确性，与一审侧重于事实查明的职能定位有所不同。因此，在二审阶段适用认罪认罚从宽制度时，需要更加谨慎地把握从宽的幅度和条件，确保不会因过度从宽而损害法律的严肃性和公正性。二审阶段适用认罪认罚从宽制度，也是对前置诉讼环节的必要补充。它给予上诉人在二审阶段真诚认罪悔罪的机会，有助于弥补一审可能存在的缺失，促进案件的公正处理。综上所述，一审签了认罪认罚，二审是否还需要签，取决于具体情况。如果二审阶段没有新的法定从宽情节或证据出现，且被告人未对一审的认罪认罚表示反悔，那么通常无需再次签署；但如果出现了新的情况或被告人表示反悔并愿意重新认罪认罚，那么需要在二审阶段再次签署认罪认罚具结书。希望这一解答能够对您有所帮助。

关于您提出的“认罪认罚不签后面可以再签吗”的问题，这确实是一个涉及刑事诉讼程序的重要问题，需要结合具体情况来详细分析。首先，我们要明确的是，认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，它允许犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，从而依法获得从宽处理。这一制度的实施，旨在优化司法资源配置，提高诉讼效率，同时保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。针对您的问题，认罪认罚不签后面是可以再签的，但具体是否签署以及何时签署，需要综合考虑多个因素：案件进展和证据情况：如果在案件初期，您对案件事实或证据存在疑问，或者认为自己不构成犯罪，选择不签署认罪认罚具结书是合理的。但随着案件的深入调查和证据的逐步收集，如果您发现案件事实清楚，证据确实充分，且对自己构成犯罪没有异议，那么在后续阶段选择签署认罪认罚具结书可能是一个明智的选择，以争取从宽处理。个人意愿和悔罪态度：您的个人意愿和悔罪态度是决定是否签署认罪认罚具结书的重要因素。如果您真诚悔罪，并愿意接受处罚，那么签署具结书可以体现您的悔罪态度，有利于争取被害人的谅解和法院的从轻处罚。律师的专业建议：在做出是否签署认罪认罚具结书的决定前，务必咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为您提供全面的分析和建议，帮助您做出明智的选择。量刑建议的合理性：如果检察机关提出的量刑建议合理，且您认为能够接受，那么签署认罪认罚具结书可能是一个好的选择。但如果量刑建议过重或不公平，您可以与检察官沟通协商，或者选择不签署具结书，并通过法律途径争取更公正的量刑。未来可能的法律后果：签署认罪认罚具结书后，您将放弃无罪辩护的权利，并接受检察机关提出的罪名和量刑建议。同时，在某些情况下，签署具结书并接受判决结果后，再行上诉可能会受到限制或影响上诉的成功率。因此，在做出决定前，您需要充分考虑这些可能的法律后果。综上所述，认罪认罚不签后面是可以再签的，但具体是否签署以及何时签署需要综合考虑案件进展、证据情况、个人意愿、律师建议、量刑建议的合理性以及未来可能的法律后果等多个因素。希望这些分析能够帮助您做出明智的选择。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师。

在刑事案件中，被告人二审阶段是可以签署认罪认罚的，但二审阶段的认罪认罚相较于一审，从宽的幅度通常会相对较小，且需满足一系列严格的条件。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与制度背景根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段，包括二审阶段。这一制度设计旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，提高司法效率，促进社会和谐。因此，从法律层面讲，被告人在二审阶段选择认罪认罚是有明确依据的。二、二审认罪认罚的实际考量法院态度与量刑：二审阶段认罪认罚仍具有意义，但相较于一审即认罪认罚，从宽幅度通常较小。这是因为被告人在一审时已有机会选择认罪认罚，却未行使，从而在一定程度上影响了司法资源的高效利用。若被告人在二审期间确实表现出真诚悔悟，如实供述犯罪事实，法院会综合考虑其认罪认罚的情节，在量刑时适当体现从宽。但这种从宽的幅度会受到严格限制，以确保二审与一审之间的诉讼关系得到平衡。检察机关角色：检察机关会对被告人二审认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行严格审查。如果检察机关认为被告人符合认罪认罚的条件，会在二审中提出相应的建议，如积极退赃退赔、取得被害人谅解等，以体现被告人的认罪悔罪态度，并可能建议法院适当从宽处理。认罪认罚的条件：被告人在二审中选择认罪认罚必须出于自愿，不能是被强迫或受到不当诱导而做出的选择。认罪认罚需要真实反映案件事实，不得有隐瞒或歪曲。认罪认罚过程应合法合规，遵循法律程序。三、二审认罪认罚的具体操作与建议与检察机关的协商：被告人在二审中选择认罪认罚后，需要与检察机关就量刑建议等进行协商，并尽可能达成一致意见。这有助于确保认罪认罚的有效性和法院的认可。在协商过程中，被告人可以充分表达自己的悔罪态度和对案件的认识，争取检察机关的理解和支持。准备相关证据材料：为了支持自己的认罪认罚申请，被告人可以准备相关证据材料，如退赃退赔证明、被害人谅解书等。这些材料有助于证明被告人的悔罪态度和认罪认罚的真实性。寻求专业法律帮助：由于二审阶段的认罪认罚涉及复杂的法律问题和程序要求，被告人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助准备证据材料、参与协商等，为被告人提供全面的法律支持。四、可能面临的法律后果从宽处理：如果被告人在二审阶段成功签署认罪认罚协议，并满足相关条件，法院可能会在量刑时适当体现从宽。这种从宽可能表现为减轻刑罚、适用缓刑等。上诉权限制：需要注意的是，签署认罪认罚协议后，被告人的上诉权可能会受到一定限制。因为认罪认罚协议通常包含被告人对判决结果的接受和放弃上诉的条款。因此，在签署前，被告人应充分了解相关后果并谨慎考虑。总结：刑事案件的被告人在二审阶段仍有权选择认罪认罚，并可能因此获得从宽处理的机会。然而，二审阶段的认罪认罚相较于一审阶段，从宽幅度通常会较小，且需满足一系列严格的条件。因此，被告人在做出选择前应充分了解相关法律规定和可能面临的后果，并在必要时寻求专业法律意见的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。

在二审上诉阶段，一般情况下是不能重新签署认罪认罚的，但存在特定例外情形。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的规定在刑事诉讼中，认罪认罚从宽制度主要适用于一审阶段。被告人在一审阶段可以自愿认罪认罚，并与检察机关签署认罪认罚具结书，从而获得从宽处理的法律后果。然而，一旦案件进入二审上诉阶段，原则上被告人就不能再重新签署认罪认罚具结书。这是因为二审是对一审判决的审查和监督，其目的在于纠正一审可能存在的错误，而非重新进行一审的认罪认罚程序。二、特定例外情形尽管一般情况下二审上诉阶段不能重新签署认罪认罚，但也存在一些特定例外情形。这些情形主要包括：一审未认罪认罚，二审期间认罪认罚：如果被告人在一审阶段未认罪认罚，但在二审期间表示愿意认罪认罚，并希望获得从宽处理，那么理论上存在重新签署认罪认罚具结书的可能性。但这种情况下，需要检察机关重新出具量刑建议，并经过法院的审查和认可。同时，由于二审的特殊性，法院在决定是否采纳认罪认罚从宽制度时，会更为谨慎地考虑案件的具体情况和被告人的认罪态度。一审认罪认罚后上诉，二审期间提出新的认罪认罚意愿：如果被告人在一审阶段已经认罪认罚并签署了具结书，但随后提出上诉，在二审期间又表示愿意继续认罪认罚，这种情况较为复杂。一般来说，如果被告人上诉的理由并非对认罪认罚的反悔或否定，而是对其他量刑情节或事实认定有异议，且二审期间愿意维持认罪认罚的态度，那么法院可能会考虑其认罪认罚的情节，但不太可能重新签署具结书。如果被告人上诉的理由是对认罪认罚的反悔或否定，那么二审期间再提出认罪认罚的意愿，法院可能会持谨慎态度，并认为其缺乏真诚的认罪态度。三、法律建议对于被告人而言：在一审阶段应认真考虑是否认罪认罚，并充分了解认罪认罚的法律后果。如果一审阶段未认罪认罚，但在二审期间有认罪认罚的意愿，应及时与检察机关和法院沟通，了解相关程序和要求。如果一审阶段已经认罪认罚并签署了具结书，但随后提出上诉，应谨慎考虑上诉理由和二审期间的认罪态度，避免给法院留下不真诚的印象。对于辩护律师而言：应在一审阶段就为被告人提供充分的法律咨询和辩护服务，帮助其了解认罪认罚的利弊和法律后果。在二审阶段，如果被告人有认罪认罚的意愿，应积极与检察机关和法院沟通，争取为被告人获得从宽处理的机会。同时，应密切关注案件进展和法院的审查意见，及时为被告人提供法律建议和支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和案件细节，为你提供更详细和专业的法律建议。

一审没有认罪认罚，二审是可以选择认罪认罚的。这一结论基于我国认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程的原则，以下从多个角度为你详细分析：法律依据与制度背景根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚从宽制度适用于刑事诉讼的各个阶段，包括侦查、起诉、一审、二审等。这意味着，无论案件处于哪个诉讼阶段，只要犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，都可以依法获得从宽处理。二审认罪认罚的程序与实体影响程序方面：二审阶段认罪认罚，法院通常不会适用速裁程序或简易程序，而是按照普通程序进行审理。这是因为速裁程序和简易程序主要适用于基层法院的一审案件，而二审则需遵循更为严格的程序要求，以确保案件的公正审理。实体方面：二审认罪认罚虽可从宽，但从宽幅度往往小于一审认罪认罚。原因在于，一审是刑事审判的基础环节，一审期间的认罪认罚有助于提高诉讼效率、节约司法资源，因此法律给予相对更大的从宽力度。而二审阶段的认罪认罚，则在一定程度上影响了司法资源的有效利用和诉讼效率，故从宽幅度会有所限制。二审法院在决定是否从宽以及从宽的幅度时，会综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪认罚的具体情况。若被告人在二审中真诚悔罪、愿意接受处罚，且原判量刑被认为过重，法院可能会在法定量刑幅度内适当减轻刑罚，但一般不会进行大幅度改判。实际操作中的注意事项真诚悔罪与自愿认罪：被告人在二审中选择认罪认罚，必须出于真诚悔罪和自愿认罪，不能是被强迫或受到不当诱导而做出的选择。只有真诚悔罪，才能体现认罪认罚的实质意义，也才能获得法院的认可。与检察机关的协商：被告人在二审中选择认罪认罚后，需要与检察机关就量刑建议等进行协商，并尽可能达成一致意见。这有助于确保认罪认罚的有效性和法院的认可。检察机关会根据被告人的认罪态度、犯罪情节等因素，提出相应的量刑建议。准备相关证据材料：被告人在二审中选择认罪认罚时，应准备相关证据材料，如退赃退赔证明、被害人谅解书等，以证明自己的认罪悔罪态度。这些证据材料有助于法院在量刑时适当体现从宽。案例参考假设某被告人在一审阶段未认罪认罚，被判处了较重的刑罚。在二审阶段，被告人经过深思熟虑，决定认罪认罚，并主动退赃退赔，取得了被害人的谅解。此时，检察机关在二审中提出了从宽处理的建议，法院在综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节以及社会危害程度等因素后，对被告人适当减轻了刑罚。总结与建议：一审没有认罪认罚的被告人在二审阶段仍有机会选择认罪认罚并获得从宽处理，但需注意相关程序要求和实体影响。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽早与辩护律师沟通，明确表达自己的意愿，并按照法律程序进行申请和操作。同时，要充分了解认罪认罚可能带来的法律后果和影响，以便做出明智的决策。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“一审没签认罪认罚后悔了怎么办”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，需要明确的是，认罪认罚具结书是被告人与检察机关在对定罪量刑沟通协商一致的基础上自愿签署的，它具有一定的法律约束力。但如果您在一审时没有签署认罪认罚具结书，或者签署后现在感到后悔，这并不意味着您就完全失去了改变或调整自己立场的机会。一、一审未签认罪认罚的处理了解后果：在未签署认罪认罚具结书的情况下，您将不会享受到认罪认罚从宽制度可能带来的量刑优惠。法院将根据案件事实和法律规定，独立、公正地作出判决。考虑上诉或二审中的选择：如果一审判决后您认为量刑过重或有其他不满，您有权在法定期限内提出上诉。在二审过程中，您仍然有机会与检察机关进行协商，看是否能够达成认罪认罚的协议，但这将取决于二审法院的审理情况和检察机关的态度。二、签署认罪认罚后后悔的处理如果您已经签署了认罪认罚具结书但现在感到后悔，您可以考虑以下途径：在法院审理程序终结前撤销具结书：根据法律规定，在法院审理程序终结前，您有权随时撤销认罪认罚具结书。但撤销后，您将不再享受认罪认罚从宽制度带来的量刑优惠。上诉：判决后，如果您对判决结果不满，您仍然可以选择上诉。上诉时，您可以提出对认罪认罚的反悔，并说明反悔的原因和理由。但需要注意的是，上诉权是刑事诉讼法赋予被告人的基本权利，但认罪认罚后上诉可能会减损认罪认罚从宽制度的效率价值，影响司法公信力和严肃性。三、降低反悔率的建议为了避免或减少类似情况的发生，我建议您：充分了解认罪认罚的后果：在签署认罪认罚具结书前，务必充分了解其法律后果和可能带来的量刑优惠。确保自己的认罪认罚是自愿、真实的，没有受到任何不当诱导或压力。与检察机关充分沟通：在协商过程中，与检察机关充分沟通，明确自己的诉求和期望。要求检察机关详细说明量刑建议的计算过程和依据，确保量刑建议的合理性和说服力。寻求专业法律帮助：如果您对法律程序或量刑建议有疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询和辩护服务，帮助您更好地维护自己的合法权益。综上所述，如果您在一审时没有签署认罪认罚具结书或签署后感到后悔，您仍然有机会在法律框架内进行调整和选择。但无论如何选择，都请务必确保自己的决定是自愿、真实的，并充分了解其法律后果。

针对您提出的“不签认罪认罚法院还能不能签”的问题，这实际上涉及到了认罪认罚从宽制度在司法实践中的具体应用。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，它旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，从而依法获得从宽处理。这一制度的实施，有助于提高诉讼效率，节约司法资源，并促进犯罪嫌疑人、被告人的悔罪和改造。关于您提到的“不签认罪认罚法院还能不能签”的问题，这实际上涉及到了两个阶段：一是审查起诉阶段，二是审判阶段。审查起诉阶段：在这个阶段，犯罪嫌疑人如果自愿认罪认罚，并同意签署认罪认罚具结书，那么检察机关可以依法对其适用认罪认罚从宽制度。如果犯罪嫌疑人的辩护人不同意认罪认罚事项，提出罪轻或无罪的辩护意见，这并不影响犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的权利。辩护人的辩护权是独立的，其意见不能阻碍犯罪嫌疑人选择适用认罪认罚从宽制度。即使辩护人不同意认罪认罚，犯罪嫌疑人仍然可以签署认罪认罚具结书，只要其是自愿、如实供述，并愿意接受处罚。审判阶段：如果犯罪嫌疑人在审查起诉阶段没有签署认罪认罚具结书，但在审判阶段表示愿意认罪认罚，那么法院仍然可以对其适用认罪认罚从宽制度。法院在审理案件时，会充分考虑犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依法作出公正的判决。需要注意的是，审判阶段签署认罪认罚并不意味着可以随意改变之前的供述或否认指控的犯罪事实。一旦在审判阶段选择认罪认罚，就应当如实供述，并接受相应的法律后果。此外，还需要强调的是，认罪认罚从宽制度并不限制被告人上诉权。如果被告人对判决结果不满，仍然可以依法行使上诉权。但是，上诉并不意味着可以随意否认之前的认罪认罚。如果被告人在上诉过程中反悔不再认罪认罚，那么二审法院在审理时可能会对其量刑进行相应调整。综上所述，不签认罪认罚在审查起诉阶段并不影响犯罪嫌疑人在后续阶段（包括审判阶段）选择签署认罪认罚具结书的权利。只要犯罪嫌疑人、被告人是自愿如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，法院就可以依法对其适用认罪认罚从宽制度。