结论：在一般情况下，父母作为被执行人时，法院不能执行其刚满十八周岁子女的房款。但特殊情况下，如财产混同、恶意转移或子女代持房产等，法院可能依法对子女名下财产采取执行措施。

详细分析：

1. 财产独立性原则：

   • 十八周岁在法律上标志着完全民事行为能力人的开始，此时子女的财产独立于父母，拥有独立的民事权利能力和行为能力。根据这一原则，除非有特殊情况，否则法院不会直接执行子女名下的财产，包括房款。这是因为子女的财产是其个人所有，与父母的财产相分离，法院在执行过程中必须尊重这一财产独立性。

2. 执行范围限定：

   • 在强制执行过程中，法院的执行措施必须严格限定在被执行人（即父母）应当履行义务的范围之内。由于子女名下的财产不属于父母的财产范围，因此通常不会被直接执行。这是法院执行程序的基本原则，旨在保护被执行人及其家庭成员的合法权益，避免执行行为的滥用。

3. 特殊情况下的执行可能性：

   • 财产混同：如果子女的房款实际来源于父母，例如父母将资金转移到子女名下以逃避债务，且有充分证据支持这一点，法院可以认定该财产属于父母，进而采取执行措施。这种情况下，法院会穿透财产的表面归属，根据实际资金来源和用途来判断财产的真实归属。
   • 恶意转移财产：类似地，如果父母为了逃避债务而故意将财产转移到子女名下，法院在查明事实后，有权对该财产进行追缴或处理。这是为了防止被执行人通过恶意转移财产来规避执行，维护法律的公正性和权威性。
   • 子女代持房产：如果能证实子女名下的房产实际上是父母借子女之名购买，且由父母实际控制和使用，法院也有权对该房产采取执行措施。这种情况下，法院会考虑房产的实际使用情况和控制权归属，以判断房产的真实所有权。

法律建议：

• 对于父母而言，应遵守法律法规，不得通过恶意转移财产或代持房产等方式来规避执行。否则，一旦被发现，不仅可能面临法律制裁，还可能损害子女的合法权益。
• 对于子女而言，如果其名下的财产确实属于个人所有，且与父母的债务无关，那么在面对法院执行时，应积极提供证据证明财产的独立性，以维护自己的合法权益。
• 如果遇到涉及财产执行的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

总结：在处理涉及父母与成年子女财产关系的问题时，应充分考虑财产独立性原则和执行范围的限定。同时，对于可能出现的特殊情况，如财产混同、恶意转移或子女代持房产等，需要仔细审查相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。