放火罪与故意杀人罪哪个更重，不能一概而论，需根据具体案情和造成的后果来判断。以下从多个角度详细分析：

一、法律定义与构成要件

1. 放火罪：

   • 定义：故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
   • 构成要件：
     • 主体：一般主体，年满14周岁且具有刑事责任能力的自然人。
     • 主观方面：故意，即明知放火行为会危害公共安全，并希望或放任这种结果发生。
     • 客体：公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。
     • 客观方面：实施了放火行为，且该行为足以引起火灾，危害公共安全。

2. 故意杀人罪：

   • 定义：故意非法剥夺他人生命的行为。
   • 构成要件：
     • 主体：一般主体，年满12周岁（情节恶劣且经最高人民检察院核准追诉的）且具有刑事责任能力的自然人。
     • 主观方面：具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。
     • 客体：他人的生命权。
     • 客观方面：实施了非法剥夺他人生命的行为，如枪杀、刀砍等。

二、法律后果与刑罚

1. 放火罪：

   • 尚未造成严重后果的：处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 故意杀人罪：

   • 一般情节：处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
   • 情节较轻的：处三年以上十年以下有期徒刑。这里的“情节较轻”通常指的是存在法定从轻或减轻处罚的情节，如防卫过当、义愤杀人等。

三、两罪的联系与区别及量刑考量

1. 联系：

   • 在某些情况下，放火行为可能导致他人死亡，此时放火罪与故意杀人罪可能竞合。例如，为杀害特定人而放火，同时危及公共安全，既构成放火罪也构成故意杀人罪，应按想象竞合犯的处罚原则，从一重罪论处。

2. 区别：

   • 犯罪客体不同：放火罪侵犯的是公共安全，而故意杀人罪侵犯的是特定个人的生命权。
   • 犯罪目的不同：放火罪的目的是为了焚烧公私财物，危害公共安全；故意杀人罪的目的则是非法剥夺他人的生命。

3. 量刑考量：

   • 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性、社会危害程度等因素。
   • 对于放火罪，如果放火行为同时危及公共安全并导致多人伤亡或重大财产损失，刑罚可能会更重。
   • 对于故意杀人罪，如果犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣或后果特别严重，如杀害多人、在公共场所杀人等，刑罚也可能会更重。

四、具体案例分析

• 案例一：甲为报复社会，在商场内放火，导致多人伤亡和重大财产损失。甲的行为既构成放火罪，也因放火行为导致他人死亡而构成故意杀人罪。在此情况下，法院可能会根据想象竞合犯的处罚原则，从一重罪论处，即可能以放火罪（致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失）定罪处罚，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
• 案例二：乙因个人恩怨，持刀杀害丙。乙的行为构成故意杀人罪。如果乙在杀害丙的过程中，没有危及公共安全，那么乙就只构成故意杀人罪，根据情节轻重，可能处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，或者处三年以上十年以下有期徒刑。

总结来说，放火罪与故意杀人罪哪个更重，需根据具体案情和造成的后果来判断。在处理相关案件时，应仔细分析案情，准确区分两罪，确保正确适用法律。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。