放火罪与故意杀人罪是两种性质不同的严重刑事犯罪，无法直接简单比较哪个更严重，需根据具体案情、犯罪后果及法律规定综合判断。以下从多个角度详细分析：

一、犯罪构成与法律后果

1. 放火罪

   • 定义：故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
   • 犯罪构成：
     • 主体：一般主体，年满14周岁具有刑事责任能力的自然人。
     • 主观方面：故意，即明知放火会危害公共安全，仍希望或放任结果发生。
     • 客体：公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全。
     • 客观方面：实施放火行为，足以引起火灾并危害公共安全。
   • 法律后果：
     • 尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
     • 致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

2. 故意杀人罪

   • 定义：故意非法剥夺他人生命的行为。
   • 犯罪构成：
     • 主体：一般主体，年满12周岁（情节恶劣且经最高人民检察院核准追诉）具有刑事责任能力的自然人。
     • 主观方面：故意，包括直接故意（明知并希望）和间接故意（明知并放任）。
     • 客体：他人的生命权。
     • 客观方面：实施非法剥夺他人生命的行为，方式多样。
   • 法律后果：
     • 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
     • 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、两罪的联系与区别

1. 联系：

   • 在某些情况下，放火行为可能导致他人死亡，此时放火罪与故意杀人罪可能竞合。例如，为杀害特定人而放火，同时危及公共安全，既构成放火罪也构成故意杀人罪，应按想象竞合犯的处罚原则，从一重罪论处。

2. 区别：

   • 犯罪客体不同：放火罪侵犯的是公共安全，而故意杀人罪侵犯的是特定个人的生命权。
   • 犯罪客观方面不同：放火罪以放火为手段，危害公共安全；故意杀人罪则表现为非法剥夺他人生命的行为，不一定涉及放火。
   • 犯罪目的不同：放火罪的目的是为了焚烧公私财物，危害公共安全；故意杀人罪的目的则是非法剥夺他人的生命。

三、具体案情下的严重性判断

1. 若放火行为仅危及公共安全但未造成人员伤亡：

   • 放火罪可能因尚未造成严重后果而处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 此时，若未涉及故意杀人，则故意杀人罪不成立，无法与放火罪比较严重性。

2. 若放火行为导致他人死亡：

   • 放火罪可能因致人死亡而处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
   • 若放火行为同时构成故意杀人罪，则需根据想象竞合犯的处罚原则，从一重罪论处。此时，哪个罪更严重取决于具体案情和法律规定。

3. 若仅实施故意杀人行为未涉及放火：

   • 故意杀人罪可能因情节轻重而处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，或三年以上十年以下有期徒刑。
   • 此时，放火罪不成立，无法与故意杀人罪比较严重性。

四、建议

在处理相关案件时，应仔细分析案情，准确区分两罪，确保正确适用法律。若您面临相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。