结论：在排除妨害执行后，若被执行人又恢复到执行前状态，一般情况下无需重新提起诉讼，而是应通过执行程序中的相关措施来处理。但在特定情况下，如产生新损失或妨害行为与原执行依据无关等，申请执行人也有权选择诉讼途径来维护自己的权益。以下是对此问题的详细分析：
一、一般处理原则
执行程序中的措施：
- 对于再次妨害执行的行为人，法院有权采取罚款、拘留等强制措施。根据相关法律规定，对个人的罚款金额不超过人民币十万元；对单位的罚款金额则在人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限不超过十五日。
- 若妨害行为情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，将依法追究刑事责任。根据《刑法》第三百一十三条的规定，此类犯罪行为可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，还将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
继续执行原生效法律文书：
- 被执行人或其他人恢复执行前状况的行为，虽属新发生的侵权事实，但与已生效法律文书认定的侵权事实无本质区别。因此，人民法院通常会选择继续按照原生效法律文书执行，以排除妨害。
二、特殊情况下的诉讼处理
新损失的产生：
- 如果因再次妨害执行行为导致申请执行人产生了新的损失（如额外支出的合理费用），申请执行人可以就新产生的损失单独提起民事诉讼，要求行为人赔偿损失。例如，因被执行人再次妨害导致申请执行人不得不支付额外的律师费、差旅费等，这些费用可以作为新损失进行索赔。
妨害行为与原执行依据无关：
- 若妨害行为与原执行依据确定的执行标的无关，且构成新的侵权行为，则权利人可以选择通过诉讼来维护自己的合法权益。比如，原执行依据是要求被执行人搬离某房屋，但被执行人又对申请执行人的其他财产进行了破坏，这种情况下，申请执行人可以就新的破坏行为提起诉讼。
申请执行期限的考量：
- 申请执行的期间为二年，且适用诉讼时效中止、中断的相关规定。若超过此期限，申请执行人可能丧失申请强制执行的权利，但仍可通过诉讼途径寻求救济（前提是妨害行为构成新的侵权行为）。不过，在大多数情况下，如果妨害行为持续存在或再次发生，且未超过申请执行期限，申请执行人应优先选择通过执行程序来处理。
三、实际操作建议
- 收集证据：在面对被执行人再次妨害的情况时，申请执行人应及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明妨害行为的存在和造成的损失。
- 咨询律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律分析，但每个具体案件都有其独特性。因此，在采取行动前，建议你直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更精确的法律建议。
- 选择合适的法律途径：根据妨害行为的性质和后果，以及你的具体需求，选择合适的法律途径来维护自己的权益。如果妨害行为轻微且未造成新损失，可以通过执行程序来处理；如果妨害行为严重或造成了新损失，可以考虑提起诉讼。
综上所述，排除妨害执行后再次妨害的情况下，一般不需要重新提起诉讼，而应通过执行程序中的措施来处理。但在特定情况下，申请执行人也有权选择诉讼途径来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。