结论：贷款让朋友代收且不签字不扫脸，这种做法在法律和实际操作层面都存在较大风险与不可行性，不建议这样做。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

1. 合同相对性原则 贷款合同是贷款机构与借款人之间签订的具有法律效力的协议。根据合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方当事人，即贷款机构和借款人。贷款的发放、还款等事项都应基于该合同在双方之间进行。如果让朋友代收贷款，从法律上来说，朋友并非合同当事人，贷款机构没有义务将贷款发放给非合同约定的收款人。即便借款人单方面要求贷款发放给朋友，这种行为也可能因违反合同约定而面临贷款机构的拒绝，甚至可能引发贷款机构对借款人信用状况的质疑，影响借款人的信用记录。
2. 委托代理的法律规定 如果借款人确实需要朋友代收贷款，从法律上可以通过委托代理的方式来实现。但委托代理需要满足一定的法律要件，其中明确授权是关键。通常，授权需要以书面形式进行，并且可能需要签字确认（具体要求因贷款机构规定而异）。仅仅口头约定让朋友代收，而不进行任何书面签字授权，在法律上很难认定这种委托代理关系的有效成立。一旦出现纠纷，比如朋友将代收的贷款挪作他用，借款人很难依据有效的委托代理关系来追究朋友的法律责任，因为无法证明朋友是经过合法授权代收贷款的。
3. 身份验证的重要性 在金融业务中，身份验证是防范风险的重要环节。签字和扫脸等身份验证方式是为了确保贷款发放给真实的借款人，防止他人冒名贷款、诈骗等违法行为。如果跳过这些身份验证环节，让朋友代收贷款，可能会给不法分子可乘之机，导致贷款资金被非法获取，不仅会给贷款机构带来损失，借款人也可能因为涉及违规操作而承担相应的法律责任。

实际操作层面

1. 贷款机构的流程要求 贷款机构在发放贷款时，都有一套严格的内部流程和规定。这些流程通常包括对借款人身份的核实、贷款发放对象的确认等环节。为了确保贷款资金的安全和合规发放，贷款机构一般会要求贷款直接发放到借款人本人指定的银行账户，并且会通过多种方式对借款人身份进行验证，如签字、扫脸、短信验证码等。如果借款人提出让朋友代收且不进行签字扫脸等操作，很可能不符合贷款机构的流程要求，导致贷款无法顺利发放。
2. 后续还款及纠纷处理 即使贷款机构出于某种原因同意让朋友代收贷款，在后续的还款过程中也可能会出现问题。因为还款责任仍然在借款人身上，如果朋友没有将代收的贷款及时转交给借款人用于还款，或者朋友与借款人之间在还款金额、时间等方面产生纠纷，都会给借款人带来不必要的麻烦。而且，由于没有合法的委托代理手续和身份验证记录，在处理这些纠纷时，借款人可能会面临举证困难的问题，难以维护自己的合法权益。

如果你在贷款相关事宜上还有其他疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。