结论：帮信罪中一张卡牵扯多个地方，一个地方被免起诉，并不意味着其他地方也不追究。是否追究需根据具体情况，结合各地区的司法实践和证据情况来判断。

详细分析：

1. 地域管辖与独立司法权：

   • 在我国，不同地区的司法机关具有独立的司法权。这意味着，即使一个地区的检察机关对某一案件作出了免起诉的决定，这并不影响其他地区司法机关对该案件的独立审查和判断。
   • 对于涉及多地的帮信罪案件，各地区的司法机关会根据本地的证据情况、法律规定以及司法实践，独立决定是否对案件进行起诉或采取其他司法措施。

2. 证据与案件事实的独立性：

   • 每个地区的司法机关在审查案件时，都会依据本地的证据和案件事实进行独立判断。即使一张卡在多个地方被使用，但不同地区的证据收集、案件事实认定可能存在差异。
   • 因此，一个地区因证据不足或事实不清而免起诉，并不意味着其他地区也会因同样的原因而免起诉。其他地区可能掌握了更充分的证据或认定了更清晰的案件事实。

3. 司法实践与政策导向：

   • 不同地区的司法机关在处理帮信罪案件时，可能会受到当地司法实践、政策导向等因素的影响。这些因素可能导致不同地区对同一类型案件的处理结果存在差异。
   • 例如，某些地区可能对帮信罪采取更为严厉的打击态度，而另一些地区则可能更注重宽严相济的刑事政策。这种差异可能导致同一案件在不同地区得到不同的处理结果。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及帮信罪案件，且一张卡牵扯多个地方，建议及时咨询专业律师，了解各地区的司法实践和法律规定，以便更好地应对可能的法律风险。
• 在面对司法机关的审查时，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
• 同时，也要关注案件的进展情况，及时与律师沟通，了解案件的可能走向和应对策略。

可能后果：

• 如果其他地区的司法机关认为案件事实清楚、证据充分，且符合起诉条件，那么他们可能会对案件进行起诉，并依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
• 反之，如果其他地区的司法机关也认为证据不足或事实不清，那么他们可能会作出免起诉的决定。但这种情况相对较少，因为不同地区的司法机关在审查案件时通常会保持一定的独立性和客观性。