关于退休前侵占公物退休后被发现能否判缓刑的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 缓刑的适用条件
   根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：

   • 犯罪情节较轻；
     
   • 有悔罪表现；
     
   • 无再犯罪危险；
     
   • 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
     若退休前侵占公物行为构成职务侵占罪或贪污罪（需根据公物性质、身份等判断），且量刑在三年以下有期徒刑或拘役范围内，理论上可能适用缓刑。

2. 退休时间对案件的影响

   • 追诉时效：若侵占行为已超过法定追诉时效（如职务侵占罪最高刑为五年以下有期徒刑，追诉时效为十年），则不再追究刑事责任，自然无法判缓刑。
     
   • 身份变化：退休后身份转变不影响犯罪行为的定性，但可能影响量刑。例如，若退休前为国家工作人员，退休后被发现贪污，仍按贪污罪论处，但量刑时可能考虑其已退休、无继续危害社会的可能等情节。

3. 关键量刑因素

   • 数额与情节：侵占公物的数额、是否退赃、是否自首、是否认罪认罚等，直接影响量刑。若数额较小、积极退赃、认罪态度好，更可能符合缓刑条件。
     
   • 前科与社会评价：无前科、社会评价良好者，适用缓刑的概率更高。

4. 实务建议

   • 主动配合调查：若已被立案，应尽快委托律师介入，争取自首、立功等情节，降低量刑。
     
   • 退赃与赔偿：积极退还侵占财物，争取被害人谅解，为缓刑创造条件。
     
   • 社区评估：缓刑需通过社区矫正评估，提前准备证明材料（如社区推荐信、家庭情况说明等）。

示例：
若某退休人员退休前侵占单位财物价值5万元，退休后被发现。若其主动投案、全额退赃，且无前科，法院可能认定其“犯罪情节较轻、有悔罪表现”，最终判处一年有期徒刑并适用缓刑。反之，若拒不认罪、数额巨大，则缓刑可能性极低。

总结：能否判缓刑需结合具体案情、量刑情节及法律适用综合判断。建议尽快委托律师分析证据、制定辩护策略，以最大限度争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。