不生二胎保证书一般不具有法律效力。以下从不同角度为你详细分析：
- 从合同法的角度来看
- 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而夫妻之间关于不生二胎的保证书，通常不属于合同法所调整的合同范畴。因为夫妻关系是一种基于身份关系的特殊结合，并非单纯的平等民事主体之间的交易关系。
- 合同法要求合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。生育权是公民的一项基本权利，受到法律的保护。限制或剥夺一方生育权的保证书，可能因违反公序良俗和法律的强制性规定而被认定为无效。例如，如果保证书中约定一方若生育二胎将承担巨额违约金等条款，这种对生育权的过度限制和不合理惩罚，是不被法律所认可的。
- 从婚姻家庭法的角度来看
- 夫妻双方都有生育的权利，也有不生育的自由。生育决策应该是夫妻双方共同协商、自愿决定的结果。一方单方面出具的不生二胎保证书，不能代表另一方的真实意愿，也不能剥夺另一方的生育权利。
- 在婚姻关系中，夫妻双方的地位是平等的，任何一方都不能通过保证书等形式强迫对方放弃或限制其生育权利。如果因为一方违反保证书而引发纠纷，法院在审理时通常会以保护公民的生育权为出发点，综合考虑夫妻双方的实际情况和意愿，不会单纯依据保证书来判定责任和作出裁决。
- 从实际执行的角度来看
- 即使保证书在形式上被认定为有效（这种情况极为罕见），在实际执行中也存在很大的困难。生育行为涉及到人身权利，具有高度的人身专属性，不能像财产那样进行强制执行。如果一方违反保证书生育了二胎，另一方无法通过强制手段来阻止生育行为的发生，也无法要求法院强制将孩子送养或采取其他违背人伦道德的措施。
不过，如果保证书的内容是关于夫妻双方在不生育二胎的情况下，对财产分配、子女抚养等其他方面的约定，且这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么这部分约定可能会在一定程度上具有法律效力。但这也需要具体情况具体分析，不能一概而论。
如果你还有其他关于婚姻家庭法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。