关于“孩子18岁时母亲把钱转给子女，法院怎么判”这一问题，需结合转账性质、资金来源、双方约定及具体案情综合判断，无法一概而论。以下分情况说明：

1. 若转账性质为“赠与”

• 法律认定：根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。母亲将钱转给已成年的子女（18岁），若未明确约定附条件（如“用于购房”“必须赡养”等），通常视为无偿赠与。
• 法院判决倾向：
  
  • 若子女已接受转账且无争议，法院一般认定赠与成立，子女无需返还；
    
  • 若母亲主张撤销赠与（如因子女不履行赡养义务），需符合《民法典》第663条规定的法定撤销情形（如严重侵害赠与人权益、不履行扶养义务等），否则法院不支持撤销。

2. 若转账性质为“借贷”

• 法律认定：根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若母亲转账时明确表示“借款”或双方有书面/口头约定还款，可能被认定为借贷关系。
• 法院判决倾向：
  
  • 子女需提供证据证明转账为赠与（如聊天记录、证人证言等），否则法院可能推定为借贷，判决子女返还本金及合理利息（若约定）；
    
  • 若母亲无法证明借贷合意（如无借条、转账备注为“生活费”等），法院可能不支持返还请求。

3. 若转账涉及“夫妻共同财产”

• 法律认定：若母亲转账的资金来源于夫妻共同财产（如婚姻存续期间收入），且父亲未同意单独赠与子女，可能涉及侵犯父亲财产权益。
• 法院判决倾向：
  
  • 父亲可主张母亲无权单独处分大额夫妻共同财产，要求子女返还部分或全部款项（具体比例需结合财产来源、子女是否知情等判断）；
    
  • 若子女能证明母亲用个人财产转账（如婚前存款、遗产等），则父亲无权主张返还。

4. 若转账目的为“逃避债务”

• 法律认定：若母亲在负债后将财产无偿或低价转给子女，可能被认定为恶意转移财产、逃避债务。
• 法院判决倾向：
  
  • 债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，要求子女返还财产；
    
  • 子女需证明转账与母亲债务无关（如转账时间早于债务产生），否则可能承担返还责任。

关键建议：

1. 保留证据：无论是赠与、借贷还是其他性质，建议通过书面协议、转账备注、聊天记录等方式明确资金用途，避免纠纷；
   
2. 协商优先：家庭内部纠纷尽量通过协商解决，法院判决可能加剧亲情矛盾；
   
3. 及时咨询：若已产生争议，建议携带转账记录、沟通记录等材料，进一步向我咨询具体方案。
   

我是王律师，擅长婚姻家事、合同纠纷等领域法律问题，如有疑问可直接向我提问。