针对受害人说谎导致案件拖延的情况，可按以下步骤处理，核心在于固定证据、推动程序、追究责任：以下分情况具体说明：

1. 若案件处于侦查阶段（公安机关主导）

• 核心动作：向公安机关提交书面材料，明确指出受害人陈述的矛盾点（如时间、地点、细节等），并附证据（如监控、证人证言、物证等）证明其说谎。
• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第52条，公安机关必须收集、调查能证实犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据。若受害人故意作虚假陈述，可能构成《刑法》第305条的“伪证罪”（需在刑事诉讼中，且针对证人、鉴定人等主体，受害人作为被害人时一般不直接适用，但可推动公安机关对其行为进行训诫或处罚）。
• 效果：公安机关会重新核实证据链，若发现受害人说谎影响案件真实性，可能终止对其权益的倾斜（如暂缓调解、调整赔偿主张），甚至对其训诫或移送治安处罚。

2. 若案件进入审查起诉阶段（检察院主导）

• 核心动作：向检察院提交《法律意见书》，附受害人说谎的证据（如录音、书面材料、第三方鉴定等），要求检察院对证据真实性进行审查。
• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第175条，检察院需审查证据是否确实、充分。若受害人陈述与在案证据矛盾，检察院可能退回公安机关补充侦查，或直接作出不起诉决定（若证据不足）。
• 效果：若检察院认定受害人说谎导致证据存疑，可能要求公安机关补充调查，或以“事实不清、证据不足”为由终止案件，避免程序空转。

3. 若案件已进入审判阶段（法院主导）

• 核心动作：在庭审中通过交叉询问（如向受害人提问细节）、提交反证（如证人出庭、物证鉴定）等方式，直接揭露其陈述矛盾，并申请法院调取相关证据（如通话记录、监控录像）。
• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第61条，证人证言必须在法庭上经过质证才能作为定案依据。若受害人作为被害人出庭，其陈述需与其他证据印证，否则法院不予采信。
• 效果：若法院认定受害人说谎，可能直接排除其虚假陈述，并依据其他证据判决（如无罪或减轻被告责任）；若受害人行为构成“妨碍诉讼”，法院可依据《民事诉讼法》第114条对其罚款、拘留。

4. 特殊情况：受害人说谎涉及民事赔偿

• 核心动作：在刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼中，以“受害人存在过错”为由，要求法院调整赔偿比例（如从全额赔偿减为部分赔偿）。
• 法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。若受害人故意夸大损失或虚构事实，法院可能驳回其不合理诉求。
• 效果：民事判决会直接扣除受害人因说谎多主张的部分（如医疗费、误工费等），避免其通过谎言获利。

关键提醒：

• 证据固定是核心：所有动作需围绕“受害人说谎”的证据展开（如录音、书面材料、第三方鉴定等），口头指责无效。
• 程序推动需主动：若公安机关、检察院、法院未及时处理，可向上级部门（如上级公安局、检察院）提交《申诉材料》，要求监督。
• 责任追究需谨慎：受害人说谎一般不直接构成犯罪，但若其行为导致他人被错误羁押、财产损失，可另案主张“侵权责任”（如赔偿误工费、律师费等）。

若您手中有受害人说谎的具体证据（如录音、书面材料等），可进一步向我说明案件阶段（如侦查、起诉、审判）和证据类型，我会帮您制定更具体的应对方案。