结论：初中生扶老人后被讹22万，若老人存在故意讹诈行为，则可能构成敲诈勒索罪，初中生本身不犯法；若初中生因过失导致老人受伤，老人索赔需基于合理损失，恶意索赔超出部分可能涉及不当得利或欺诈，但初中生仍不构成敲诈勒索罪。以下从不同角度详细分析：
一、若老人存在故意讹诈行为
法律定性：
- 如果老人故意捏造事实，诬陷初中生撞倒自己，并以此为由索要22万赔偿，这种行为可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在此情况下，老人是犯罪行为的实施者，而初中生是受害者。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，如果老人的行为被认定为敲诈勒索罪，将面临相应的刑事处罚。
对初中生的影响：
- 初中生作为受害者，其合法权益受到法律保护。如果老人被追究刑事责任，初中生可以通过法律途径维护自己的权益，如要求老人返还讹诈的财物、赔偿因此造成的损失等。
二、若初中生因过失导致老人受伤，老人索赔
法律定性：
- 如果初中生确实因过失（如奔跑时不小心撞倒老人）导致老人受伤，老人有权要求初中生或其监护人承担相应的民事赔偿责任。但这种索赔应当基于老人实际遭受的损失，如医疗费、护理费、交通费等。
索赔的合理性：
- 老人索赔的金额应当合理，且需要提供相应的证据来支持其索赔请求。如果老人恶意索赔，超出其实际损失的部分，可能构成不当得利或欺诈行为。但这种情况下，初中生或其监护人可以通过法律途径进行抗辩，要求减少赔偿金额或拒绝赔偿超出部分。
对初中生的影响及建议：
- 在这种情况下，初中生或其监护人应当积极与老人沟通，了解老人的实际损失情况，并协商合理的赔偿方案。如果无法达成一致，可以寻求法律帮助，通过诉讼等方式解决纠纷。同时，初中生也应当从中吸取教训，增强安全意识，避免类似事件再次发生。
三、特殊情况：初中生是否可能犯法
- 在整个事件中，如果初中生没有故意捏造事实、诬陷老人或采取其他非法手段，那么初中生本身不会构成犯罪。初中生作为未成年人，其民事行为能力可能受到一定限制，但其合法权益同样受到法律保护。
总结与建议：
- 初中生扶老人后被讹22万的事件中，关键在于判断老人的行为是否构成敲诈勒索罪以及初中生的行为是否合法。如果老人存在故意讹诈行为，则可能构成犯罪；如果初中生因过失导致老人受伤，老人索赔需基于合理损失。
- 在面对类似事件时，建议初中生或其监护人保持冷静，积极与老人沟通协商，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。同时，也应当加强安全意识教育，避免类似事件再次发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。