生产销售伪劣产品罪之所以被视为法条竞合的例外，主要是因为它在法条竞合的处理原则上展现出了特殊性。以下是对这一问题的详细分析：
一、法条竞合的一般原则
在刑法中，法条竞合通常遵循“特别法优于普通法”的原则。这意味着，当一个行为同时触犯两个或两个以上的法条时，如果其中一个法条是特别法（即针对特定情况或特定对象制定的法律），而另一个法条是普通法（即一般性的法律），那么应当优先适用特别法。
二、生产销售伪劣产品罪的特殊性
犯罪对象的广泛性：
- 生产销售伪劣产品罪的犯罪对象广泛，包括所有伪劣产品，如食品、药品、日用品等。这种广泛性使得该罪与其他针对特定产品（如假药、劣药）的犯罪之间存在潜在的竞合关系。
立法者的特别考量：
- 对于某些特定产品，如药品，立法者考虑到其对人体健康的特殊危害性，特别设立了生产销售假药罪等罪名，并规定了相对较重的法定刑。这是为了更严厉地打击针对这些特定产品的犯罪行为。
- 然而，在生产销售伪劣产品罪中，尽管也涉及伪劣产品，但并未针对特定产品设置特别严厉的刑罚。这导致在法条竞合的情况下，如果直接适用“特别法优于普通法”的原则，可能会忽略生产销售伪劣产品罪在某些情况下的严重性。
想象竞合的考量：
- 当行为人生产、销售的伪劣产品同时满足生产销售伪劣产品罪和其他特别法（如生产销售假药罪）的构成要件时，除了法条竞合外，还可能存在想象竞合的情况。
- 想象竞合是指一个行为同时触犯两个或两个以上的罪名，且按照其中一个罪名定罪可能判处更重刑罚。在这种情况下，根据“重法优于轻法”的原则，应选择处罚较重的罪名进行定罪处罚。
- 生产销售伪劣产品罪在某些情况下（如销售金额巨大）可能判处较重的刑罚，因此，在想象竞合的情况下，它可能成为优先适用的罪名。
三、生产销售伪劣产品罪作为法条竞合例外的实践意义
确保法律的公正实施：
- 将生产销售伪劣产品罪视为法条竞合的例外，有助于确保在处理涉及多种伪劣产品的犯罪行为时，能够根据具体情况选择最合适的罪名进行定罪处罚，从而确保法律的公正实施。
打击严重犯罪行为：
- 对于那些销售金额巨大、社会危害性严重的生产销售伪劣产品行为，将其视为法条竞合的例外并适用较重的刑罚，有助于更有效地打击这类犯罪行为，保护消费者的合法权益。
总结来看，生产销售伪劣产品罪之所以被视为法条竞合的例外，主要是因为它在犯罪对象的广泛性、立法者的特别考量以及想象竞合的考量等方面展现出了特殊性。在处理涉及该罪的法条竞合问题时，应综合考虑具体情况，选择最合适的罪名进行定罪处罚。如果您在生产销售伪劣产品罪或其他相关法律问题上遇到困惑，欢迎直接向我咨询。