结论：管辖权异议并非仅由被告提出，原告在特定情况下同样有权提出管辖权异议。

详细分析：

1. 一般原则下的管辖权异议提出主体：

   • 在大多数情况下，管辖权异议是由被告提出的。这是因为被告在收到法院的应诉通知后，需要判断受诉法院对该案是否有管辖权，从而决定是否进行实体答辩或提出管辖权异议。

2. 原告提出管辖权异议的特定情况：

   • 案件移送后：若案件在受理后被移送至其他法院，而原告认为该受移送法院对案件并无管辖权时，原告有权向该法院提出管辖权异议。例如，原由A法院受理的案件被移送至B法院，但原告认为B法院无管辖权，此时即可提出异议。
   • 被告异议成立后：当被告提出管辖权异议且法院裁定支持其异议，准备将案件移送至其他法院时，若原告认为原受理法院实际具有管辖权，同样可以向法院提出管辖权异议。
   • 违反级别管辖和专属管辖：如法院违反了级别管辖或专属管辖的规定而受理了案件，原告也有权对此提出管辖权异议。例如，本应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，却被基层人民法院受理，原告可据此提出异议。
   • 法院未履行告知义务：在某些特殊情况下，如法院受理案件后发现本院无管辖权但未告知原告，原告在后续程序中发现并提出管辖权异议的，法院可能会予以审查并作出相应处理。虽然这种情况较为罕见，但理论上原告是有权提出异议的。

3. 提出管辖权异议的时间与方式：

   • 时间：原告通常应在提交答辩状期间内提出管辖权异议。虽然法律未明确规定原告提出异议的具体时间，但参照被告提出答辩状的时间限制（即收到起诉状副本之日起十五日内），原告也应在合理时间内提出异议，以确保诉讼程序的顺利进行。
   • 方式：原告应以书面形式向受诉法院提出管辖权异议，并在异议书中详细阐述提出异议的事实、理由及法律依据，以便法院进行审查。

4. 实践意义与权利保障：

   • 从实践角度看，原告提出管辖权异议是维护其程序利益的重要手段。在某些特殊情况下，如案件移送、管辖权转移等，受理案件的法院可能并非原告原本选择的法院。此时，赋予原告管辖异议权能够确保其有机会对新的受理法院的管辖权进行质疑，从而保障其合法权益不受侵害。
   • 从权利保障的角度来看，赋予原告管辖异议权也是对其诉权的一种重要保护。通过提出管辖权异议并促使法院对管辖权问题进行审查，可以确保案件在具有管辖权的法院进行公正审理，进而维护司法公正和当事人的合法权益。

建议：

• 如果您作为原告，在诉讼过程中发现受理法院可能无管辖权，或者案件被移送至您认为无管辖权的法院，您应及时向法院提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。
• 在提出管辖权异议时，请确保以书面形式提出，并详细阐述提出异议的事实、理由及法律依据，以便法院进行审查。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。