在行政诉讼中，关于举证责任倒置的法条主要规定在《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中，法官在审理案件时应当遵循这些规定来确定举证责任的分配。 具体来说，可以从以下几个角度来理解行政诉讼中的举证责任倒置：

1. 行政诉讼举证责任倒置的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这一规定体现了行政诉讼中举证责任倒置的基本原则，即由被告（通常是行政机关）承担举证责任，证明其行政行为的合法性。

2. 举证责任倒置的具体情形：

   • 在行政诉讼中，举证责任倒置并非适用于所有情况，而是针对特定类型的案件或特定事实。例如，在涉及行政处罚、行政许可等具体行政行为的案件中，被告需要证明其行政行为的合法性，包括事实依据和法律依据。
   • 另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关司法解释，对于某些特定事实（如行政不作为、行政赔偿等），也可能适用举证责任倒置的原则。

3. 法官在行政诉讼中的角色与举证责任：

   • 法官在行政诉讼中主要负责审查双方提供的证据，并根据法律规定和证据情况作出判决。法官不会主动进行举证，而是依据双方提交的证据来认定事实。
   • 如果被告未能提供充分证据证明其行政行为的合法性，法官将依据法律规定和证据情况，可能判决撤销或变更该行政行为。

4. 关于法官未进行举证责任倒置的误解澄清：

   • 有时候，当事人可能误解法官未进行举证责任倒置，实际上可能是因为案件并不属于举证责任倒置的适用范围，或者被告已经提供了充分证据证明其行政行为的合法性。
   • 如果当事人认为法官在审理案件时未正确适用举证责任倒置的原则，可以通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。

法律建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到举证责任分配的问题，建议仔细研究相关法律法规和司法解释，了解举证责任倒置的具体适用范围和条件。
• 在诉讼过程中，积极收集并提交有利于自己的证据，同时关注对方提交的证据，以便在法庭上有效辩论。
• 如果您对法官的举证责任分配有异议，可以在法庭上提出，并在判决后依法行使上诉等权利。

希望以上解答能够帮助您更好地理解行政诉讼中的举证责任倒置问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。