在我国刑事诉讼中，仅有口供而没有其他证据证明的情况下，一般无法成功起诉并定罪。具体分析如下：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定体现了我国刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准，即定罪量刑的事实必须有证据证明，且据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 口供的性质与作用：

   • 口供，即犯罪嫌疑人的供述和辩解，是刑事诉讼中的一种证据类型。然而，口供具有易变性和不稳定性，可能受到多种因素的影响，如记忆错误、心理压力、外部干扰等。因此，法律对口供的采信持谨慎态度，要求必须有其他证据予以佐证，才能形成完整的证据链，证明犯罪事实的存在。

3. 仅有口供的起诉困境：

   • 在仅有口供而没有其他证据的情况下，起诉将面临极大的困境。因为口供本身无法独立证明犯罪事实，需要其他证据来支持其真实性。如果缺乏其他证据，口供可能被视为孤证，无法满足“证据确实、充分”的证明标准，从而无法对被告人定罪量刑。

4. 实务操作与建议：

   • 在实务操作中，如果仅有口供而没有其他证据，检察机关通常会要求公安机关补充侦查，以收集更多证据来支持起诉。如果经过补充侦查后仍然无法收集到足够证据，检察机关可能会作出不起诉决定。
   • 对于当事人而言，如果面临仅有口供而没有其他证据的情况，应当积极寻求法律帮助，了解自己的权利和义务。同时，也可以向司法机关提供可能的线索或证据，以协助司法机关查明事实真相。