判决责任承担比例既涉及事实认定，也涉及法律适用，但核心在于事实认定。以下是对这一问题的详细分析：
事实认定角度：
- 判决责任承担比例首先需要对案件中的事实进行认定。这包括确定各方当事人的行为、过错程度、损害结果等关键事实。例如，在交通事故责任纠纷中，法院需要认定各方当事人的驾驶行为是否违规、过错程度如何，以及这些行为与损害结果之间的因果关系。
- 事实认定是判决责任承担比例的基础。只有准确认定了案件事实，才能进一步根据法律规定确定各方当事人的责任比例。
法律适用角度：
- 在事实认定的基础上，法院需要适用相关法律规定来确定责任承担比例。这包括引用具体的法律条款，解释法律条款的含义，以及将法律条款应用于具体案件事实中。
- 法律适用是判决责任承担比例的关键环节。它要求法院根据法律规定，结合案件事实，合理确定各方当事人的责任比例。然而，法律适用本身并不直接决定责任承担比例，而是为责任承担比例的确定提供了法律依据和指导。
深度分析：
- 在司法实践中，判决责任承担比例的确定往往是一个综合考量的过程。法院需要首先通过证据审查、事实调查等手段认定案件事实，然后根据法律规定和案件具体情况，合理确定各方当事人的责任比例。
- 事实认定和法律适用在判决责任承担比例的确定中相互交织、相互影响。事实认定是法律适用的前提和基础，而法律适用则是事实认定的目的和归宿。
- 在某些情况下，法律可能对责任承担比例有明确规定（如按份责任、连带责任等），此时法院只需根据法律规定和案件事实确定具体比例即可。但在更多情况下，法律可能只提供了责任承担的原则性规定，此时法院需要结合案件具体情况和公平正义原则进行裁量。
法律建议：
- 对于当事人而言，在涉及判决责任承担比例的案件中，应充分准备证据，积极陈述事实，以便法院能够准确认定案件事实。
- 同时，当事人也应了解相关法律规定，明确自己的权利和义务，以便在法律适用过程中维护自己的合法权益。
- 如果对判决责任承担比例有异议，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审，通过法律途径寻求救济。
综上所述，判决责任承担比例的确定既涉及事实认定也涉及法律适用，但核心在于事实认定。在司法实践中，法院需要综合考量案件事实和法律规定，合理确定各方当事人的责任比例。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。