结论：物业公司让居委催讨物业费的行为，其合法性需分情况讨论，主要取决于居委会的参与方式及是否遵循法定程序。以下从不同角度详细分析：

1. 居委会的法定职责与参与催讨的边界

• 法定职责：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，居委会是基层群众性自治组织，主要职责包括调解民间纠纷、协助维护社会治安等，并未明确授权其参与物业费催讨。
• 合法参与的情形：若居委会仅以中立第三方身份协助沟通（如转达物业公司通知、组织双方调解），且未收取费用或施加压力，通常不违法。但若居委会直接代为催讨（如张贴催缴通知、上门施压），则可能超出其职责范围。

2. 物业公司的催讨权限与程序要求

• 合法催讨方式：物业公司催讨物业费应遵循《民法典》及《物业管理条例》的规定，通常包括：
  • 自行发送书面催缴通知；
  • 通过诉讼或仲裁程序主张权利；
  • 在业主欠费达到一定期限后，依法中断供水、供电等（需合同约定且提前通知）。
• 居委会参与的合法性前提：若物业公司委托居委会协助催讨，需满足：
  • 居委会自愿参与，且未利用行政权力施压；
  • 催讨行为不损害业主合法权益（如未泄露业主隐私、未采取威胁手段）；
  • 符合当地政策或行业惯例（部分地区允许居委会协助调解物业纠纷）。

3. 潜在法律风险与业主应对建议

• 业主权利：若居委会参与催讨过程中存在以下行为，业主可拒绝配合并投诉：
  • 冒用行政权力（如声称“居委会要求必须缴纳”）；
  • 公开业主欠费信息（侵犯隐私权）；
  • 采取停水、停电等非法手段（物业公司单独实施亦违法）。
• 建议行动：
  1. 核实催讨主体：要求居委会或物业公司出示书面委托证明；
  2. 审查欠费依据：核对物业费计算标准、服务合同及缴费记录；
  3. 协商或投诉：通过居委会组织调解，或向当地房管部门、街道办投诉；
  4. 法律途径：若催讨行为违法，可起诉物业公司或居委会侵犯权益。

4. 特殊情形：居委会代行职责的合法性

• 例外情形：在极少数地区，若居委会根据地方政府授权或业主大会决议，临时代管物业事务（如老旧小区无物业公司时），其催讨行为可能被认定为合法。但需满足：
  • 有明确的政府文件或业主大会决议；
  • 催讨程序公开透明（如公示欠费名单、听证会等）。

总结：居委会参与物业费催讨的合法性取决于其角色定位和具体行为。若仅为协助沟通且无强制手段，通常不违法；但若越权代行物业公司职责或侵犯业主权利，则可能面临法律风险。业主应根据实际情况核实催讨合法性，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例处理方案。