结论：村民一般不能直接起诉要求平匀分错发的拆迁土地款，但可根据具体情况通过合法途径维护自身权益。以下从不同角度进行分析：
一、从法律关系主体角度
- 错发拆迁土地款的返还主体
- 拆迁土地款的发放通常基于特定的拆迁补偿协议或相关政策，是针对特定被拆迁人或符合条件的权利人。若款项错发，从法律关系上来说，发放主体（如村委会、拆迁方等）与错收款项的村民之间形成了不当得利之债。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。所以，有权要求返还错发款项的主体是发放主体，而非其他村民。
- 例如，村委会本应将拆迁土地款发放给村民A，却错误地发放给了村民B。此时，村委会与村民B之间构成不当得利关系，村委会有权要求村民B返还该款项，其他村民无权直接要求村民B返还。
- 其他村民的诉讼地位
- 其他村民与错发款项的返还问题没有直接的利害关系，不具有原告资格。在民事诉讼中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所以，其他村民不能直接以自己的名义起诉要求平匀分错发的款项。
二、从款项性质和分配角度
- 款项的特定性
- 拆迁土地款是对特定被拆迁人因土地被征收而给予的补偿，具有特定性和专属性。其发放对象和金额是根据被拆迁土地的面积、用途、地上附着物等因素确定的，并非可以随意分配的公共财产。因此，不能因为款项错发就认为其他村民有权平匀分。
- 比如，某村民的房屋和土地因拆迁应获得50万元补偿款，若错发给了他人，这50万元是该村民应得的特定补偿，不能由其他村民平分。
- 村民自治与合法程序
- 如果村民认为在拆迁补偿款的分配过程中存在不公平、不合理的情况，可以通过村民自治的方式，按照法定程序进行讨论和决策。例如，召开村民会议或村民代表会议，根据相关法律法规和村规民约，对拆迁补偿款的分配方案进行调整和完善。但这种调整也必须遵循合法、公平、公正的原则，不能随意平分错发的款项。
三、特殊情况及建议
- 特殊情况
- 如果错发的拆迁土地款已经被村民集体用于公共事务或公共利益，且经过合法的村民会议或村民代表会议决议，那么情况可能会有所不同。但即便如此，也需要根据具体情况进行综合判断，不能简单地认为其他村民就有权平匀分。
- 建议
- 对于发放主体（如村委会）来说，应及时发现错发款项的情况，并与错收款项的村民沟通协商，要求其返还。若协商不成，可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求返还不当得利。
- 对于其他村民来说，如果认为自己的合法权益在拆迁补偿过程中受到了侵害，可以通过合法途径反映问题，如向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等，但不应直接起诉要求平匀分错发的款项。
若你在征地拆迁（房屋拆迁）方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。