“监守自盗”行为是否构成犯罪以及判刑的次数标准，并非单纯由行为次数决定，而是需要综合考量行为的性质、情节、后果以及法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
法律定性：
- “监守自盗”通常指的是具有管理、保管、经手财物等职责的人员，利用职务上的便利，非法占有单位财物的行为。这种行为可能涉及职务侵占罪或贪污罪，具体取决于行为人的身份和财物的性质。
- 职务侵占罪：如果行为人是非国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。
- 贪污罪：如果行为人是国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，构成贪污罪。
判刑标准：
- 无论是职务侵占罪还是贪污罪，判刑的标准都不是单纯由行为次数决定，而是主要依据非法占有的财物数额、情节严重程度以及造成的后果等因素。
- 例如，职务侵占罪中，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
- 贪污罪中，根据贪污数额和情节轻重，也有相应的刑罚规定，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
行为次数的影响：
- 虽然行为次数不是判刑的直接标准，但多次实施“监守自盗”行为，可能表明行为人的主观恶性较大，情节严重，从而在量刑时予以考虑。
- 如果行为人多次实施职务侵占或贪污行为，且每次数额都较大，或者累计数额巨大，那么其面临的刑罚可能会更重。
其他考量因素：
- 除了行为次数和数额外，法院在量刑时还会考虑行为人的认罪态度、悔罪表现、是否退赃退赔、是否有自首或立功情节等因素。
- 如果行为人能够积极退赃退赔，认罪态度好，有悔罪表现，或者存在自首、立功等情节，那么法院在量刑时可能会予以从轻或减轻处罚。
总结来说，“监守自盗”行为是否构成犯罪以及判刑的次数标准，并非单纯由行为次数决定。而是需要综合考量行为的性质、情节、后果以及法律规定。如果涉及此类问题，建议及时向公安机关报案，并配合调查取证工作。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。