结论：跟公司对半分收益并不直接决定公司是否承担货损责任，货损责任的承担需根据双方签订的合同内容、货损发生的原因及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了货损责任的承担方式，比如约定货损由公司承担、由双方按比例分担或由某一方单独承担，那么应当按照合同约定来执行。对半分收益的约定，并不直接等同于货损责任的对半分担，除非合同中有明确的相关条款。
   • 建议：在签订合同时，应明确约定货损责任的承担方式，以避免未来可能出现的纠纷。

2. 货损发生原因角度：

   • 如果货损是由于公司的过错（如保管不善、运输不当等）导致的，那么公司应当承担相应的货损责任。
   • 如果货损是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或第三方原因（如盗窃、抢劫等）导致的，且公司没有过错，那么公司可能不承担货损责任，或者根据合同约定和法律规定承担部分责任。
   • 建议：在发生货损时，应及时调查货损原因，并根据原因来确定责任承担方。

3. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，如果双方没有明确的合同约定，且货损不是由于公司的过错导致的，那么公司可能不承担货损责任。但是，如果公司作为货物的保管人或承运人，有义务确保货物的安全，且因未尽到义务而导致货损的，公司应当承担相应的赔偿责任。
   • 具体条款：例如，《民法典》第八百三十二条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”
   • 建议：在处理货损纠纷时，应仔细研究相关法律规定，并根据法律规定来确定责任承担方。

4. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果双方对货损责任的承担存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。在协商和调解过程中，双方可以依据合同约定、货损原因和法律规定来提出自己的主张和证据。如果无法达成一致意见，可以通过仲裁或诉讼来寻求公正的裁决。
   • 建议：在处理货损纠纷时，应保留好相关证据（如货物运输单据、货损照片、维修记录等），以便在协商、调解、仲裁或诉讼过程中证明自己的主张。

总结与进一步思考：跟公司对半分收益并不直接决定货损责任的承担。在处理货损纠纷时，应综合考虑合同约定、货损发生原因、法律规定以及实际操作情况等因素。如果你在处理货损纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。