结论前置：店铺合同期未满，自动放弃押金是否合法，这主要取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，若合同无明确约定，承租人单方面自动放弃押金可能不合法；若合同有明确约定且不违反法律法规，则可能合法。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果租赁合同中明确约定了“在合同期未满时，承租人自动放弃押金”的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定（如不违反公平原则、不损害国家、集体或第三人利益等），那么该条款是有效的。在这种情况下，承租人自动放弃押金可能是合法的。
- 示例：合同中约定“若承租人提前解约，押金不予退还”，且该约定不违反相关法律法规，则承租人提前解约并自动放弃押金，是符合合同约定的。
合同无明确约定：
- 如果租赁合同中没有明确约定“合同期未满时，承租人自动放弃押金”的条款，那么承租人单方面自动放弃押金可能缺乏合同依据。在这种情况下，承租人有权要求出租人按照合同约定或法律规定退还押金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。若合同未明确约定押金处理方式，承租人单方面放弃押金可能损害其合法权益，因此可能不合法。
二、法律法规角度
押金性质：
- 押金通常作为租赁合同的担保，用于确保承租人履行合同义务（如按时支付租金、不损坏租赁物等）。在合同履行完毕后，出租人应当退还押金（除非合同另有约定或承租人存在违约行为）。
法律法规限制：
- 即使合同中有关于押金处理的约定，该约定也不得违反法律法规的强制性规定。例如，若合同约定“无论何种情况，押金均不予退还”，该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或排除对方主要权利的，该格式条款无效。
三、实际操作建议
审查合同：
- 承租人应仔细审查租赁合同中的押金条款，了解押金的处理方式、退还条件等。
协商沟通：
- 若合同期未满且承租人希望提前解约，建议与出租人进行协商沟通，就押金退还等问题达成一致意见。
法律途径：
- 若协商无果且承租人认为出租人的行为违反了合同约定或法律法规，可以通过法律途径维护自己的合法权益（如向法院提起诉讼或申请仲裁）。
总结与启示：店铺合同期未满时，自动放弃押金是否合法取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。承租人在签订租赁合同时应仔细审查合同条款，了解押金的处理方式；在合同履行过程中若遇到问题，应及时与出租人协商沟通；若协商无果且认为自身权益受到侵害，可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。