在双方合作对账后形成协议书的情况下，是否还需要提交其他证据，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 协议书的内容完整性：

   • 如果协议书已经详细、准确地反映了双方合作的所有关键信息，包括合作内容、对账结果、款项支付情况等，且双方均已签字确认，那么这份协议书本身就具有较高的证明力。
   • 在这种情况下，如果协议书内容完整、无歧义，且没有其他争议点，那么可能不需要额外提交其他证据来支持协议书的内容。

2. 协议书的法律效力：

   • 协议书必须符合法律规定的形式和实质要件，如双方具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等，才具有法律效力。
   • 如果协议书存在法律瑕疵，如一方签字非本人所签、内容违反法律强制性规定等，那么即使协议书内容完整，也可能无法作为有效证据使用。此时，可能需要提交其他证据来证明合作事实或对账结果。

3. 争议点的存在：

   • 如果双方在合作过程中存在其他争议点，如合作期限、质量标准、违约责任等，且这些争议点与对账结果或协议书内容相关联，那么可能需要提交其他证据来支持或反驳这些争议点。
   • 例如，如果一方主张对方存在违约行为，那么可能需要提交合同、往来邮件、聊天记录等证据来证明违约事实。

4. 证据的互补性：

   • 在某些情况下，即使协议书内容完整且具有法律效力，也可能需要提交其他证据来形成完整的证据链。
   • 例如，如果协议书仅记录了对账结果，但未详细记录合作过程或款项支付情况，那么可能需要提交银行转账记录、发票等证据来补充证明合作事实和款项支付情况。

法律建议：

• 在签订协议书前，务必确保协议书内容完整、准确，且符合法律规定的形式和实质要件。
• 如果双方在合作过程中存在其他争议点或需要证明的事项，建议在签订协议书时一并明确，并在协议书中约定相关证据的提交方式和期限。
• 在涉及法律纠纷时，及时咨询专业律师，根据具体情况评估是否需要提交其他证据来支持自己的主张。

可能产生的法律后果：

• 如果协议书内容完整且具有法律效力，且双方均无异议，那么协议书可以作为有效证据使用，支持双方的主张。
• 如果协议书存在法律瑕疵或争议点，且无法提交其他有效证据来支持或反驳，那么可能面临法律风险，如协议书被认定无效或无法作为证据使用等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。