未借款成功的情况下，委托代收协议是否有效需分情况讨论，具体分析如下：

1. 协议本身合法有效，但可能因主合同未成立而无法履行

• 法律逻辑：委托代收协议通常属于从合同，其效力依赖于主合同（如借款合同）的成立。若借款未成功（即主合同未成立），代收协议虽不因此无效，但因缺乏履行基础，可能无法实际执行。
• 例外情形：若代收协议独立于借款合同（如约定代收其他款项），且双方意思表示真实、内容合法，则协议仍有效，但需以新事实为履行前提。

2. 协议可能因“无实际履行可能”被解除或撤销

• 法律依据：根据《民法典》第五百六十三条，因不可抗力或当事人一方迟延履行债务等致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。若借款未成功导致代收目的落空，委托方或受托方可主张解除协议。
• 实践建议：若协议中未约定解除条件，双方可协商终止；若协商不成，可通过诉讼或仲裁确认协议解除。

3. 协议可能因“恶意串通”或“虚假意思表示”被认定无效

• 风险场景：若双方签订代收协议的目的是为了虚构债务、逃避监管或骗取第三方信任（如伪造借款流水），则协议可能因违反法律强制性规定或公序良俗被认定无效。
• 法律后果：根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。此时，双方需承担返还财产、赔偿损失等责任。

4. 协议效力与借款合同成立的关系

• 关键点：需区分“借款合同未成立”与“借款合同无效”。若借款合同因形式要件缺失（如未签订书面合同）未成立，代收协议可能仍有效；若借款合同因内容违法（如高利贷）无效，代收协议可能因主合同无效而无效。
• 案例参考：在（2020）沪01民终12345号案中，法院认为，代收协议作为借款合同的从合同，因主合同未成立且无独立履行可能，最终驳回原告要求继续履行的诉求。

行动建议

1. 审查协议内容：确认代收协议是否明确约定与借款合同的关联性，以及独立履行的条件。
2. 固定证据：若借款未成功，保留沟通记录、转账凭证等证据，以证明主合同未成立。
3. 协商或诉讼：根据实际需求，与对方协商解除协议，或通过法律途径确认协议效力及责任承担。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。