结论前置：未成年时犯罪成年后再犯罪，其未成年时的犯罪记录在一般情况下虽受封存制度保护，但在特定司法情境下，仍可能对量刑等产生一定影响，是否计入“前科”需结合具体法律规定和司法实践综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 未成年人犯罪记录的封存制度

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条，犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录应当予以封存。这一制度旨在保护未成年人的隐私和未来发展，减少犯罪记录对其成年后生活的不利影响。
   • 封存后的犯罪记录并非完全不可查询，司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询时，可以依法获取。但查询单位需对被封存的犯罪记录保密，确保信息不被滥用。

2. “前科”的法律定义与影响

   • “前科”通常指一个人因犯罪被判处刑罚后，在档案中留下的犯罪记录。这种记录在就业、教育、社会评价等方面可能产生负面影响，特别是在法律适用上，如累犯认定、量刑考量等。
   • 对于成年人而言，前科是量刑时的重要参考因素，可能加重处罚或限制某些权利。

3. 未成年人犯罪记录在成年后再犯罪时的考量

   • 特殊性保护：未成年人因其心智尚未完全成熟，法律对其采取更为宽容和教育的态度。因此，未成年人犯罪的记录在法律上享有特殊保护，旨在帮助他们改正错误并重新融入社会。
   • 记录性质与影响：虽然未成年人犯罪的记录在某些方面可能被视为一种特殊的“前科”，但其法律后果与成年人犯罪的“前科”存在差异。特别是当这些记录被封存后，它们对未成年人成年后的生活影响可能相对有限。
   • 量刑参考：当未成年人在成年后再次犯罪时，法院在审理过程中会考虑其过去的犯罪记录。然而，由于未成年人犯罪的特殊性，这些记录通常不会被视为典型的“前科”来加重处罚，而是作为量刑的一个参考因素。法官会根据具体情况，包括未成年人的年龄、心智成熟度、犯罪性质及社会危害程度等，来综合判断并决定对量刑的影响。

4. 具体法律规定与司法实践

   • 不同国家和地区对于未成年人犯罪的处理方式可能存在差异。在我国，未成年人犯罪的记录封存制度相对完善，旨在保护未成年人的合法权益。
   • 在司法实践中，法官会根据当地的法律规定和司法政策，结合案件的具体情况来判断未成年人犯罪的记录是否应被视为“前科”，并据此作出相应的量刑决定。例如，如果未成年人犯罪时的情节较轻，且成年后再次犯罪的性质也不严重，那么法官可能更倾向于不将其未成年时的犯罪记录视为“前科”。

法律建议：

• 对于未成年人而言，应珍惜法律给予的特殊保护，努力改正错误，避免再次犯罪。
• 对于成年人而言，如果曾有未成年人时期的犯罪记录，应了解相关法律规定，积极配合司法机关的调查和审理工作，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果未成年时的犯罪记录在成年后再犯罪时被视为“前科”，可能会对量刑产生一定影响，如加重处罚或限制某些权利。
• 但如果法官认为未成年时的犯罪记录与成年后再犯罪的性质、情节等关联不大，或者考虑到未成年人的特殊性和保护原则，可能不会将其视为“前科”来加重处罚。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。