结论前置：未成年犯罪封存后成年后又犯罪，其未成年时的犯罪记录虽受封存制度保护，但在司法实践中仍可能被视为一种特殊的“前科”来影响量刑，不过不构成累犯。具体是否视为“前科”并影响量刑，需根据犯罪时的年龄、刑罚种类及刑期、再次犯罪的性质和情节等因素综合判断。
详细分析：
未成年人犯罪记录的封存制度：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条，犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录应当被封存。这一制度旨在保护未成年人的隐私和未来发展，减少犯罪记录对其未来生活的不利影响。
- 封存后的犯罪记录，一般情况下不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询的除外。查询单位需对被封存的犯罪记录保密。
“前科”的定义与法律后果：
- “前科”通常指的是一个人因犯罪被判处刑罚后，在档案中留下的犯罪记录。这种记录可能对其就业、教育及未来生活产生不良影响，特别是在某些法律适用场景下，如累犯认定、量刑考量等。
- 对于成年人而言，前科是量刑时的重要参考因素之一。然而，对于未成年人犯罪记录被封存的情况，其法律后果与成年人犯罪的“前科”存在差异。
未成年犯罪与成年后再犯罪的关系：
- 不构成累犯：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。但该规定明确将“不满十八周岁的人犯罪”作为例外情况排除在外。因此，未成年时犯罪成年后又犯罪，不构成累犯。
- 可能影响量刑：虽然未成年犯罪记录被封存，但司法机关在处理成年后再次犯罪的案件时，仍然可以查询到其未成年时的犯罪记录，并可能将其作为量刑等方面的参考因素。特别是对于被判处超过五年有期徒刑的未成年人，其犯罪记录不属于封存范围，成年后调动资料时会有公开的案底记录，这更可能对量刑产生影响。
具体法律规定与司法实践：
- 不同国家和地区对于未成年人犯罪的处理方式可能存在差异。在我国，法官会根据当地的法律规定和司法政策，结合案件的具体情况来判断未成年人犯罪的记录是否应被视为“前科”，并据此作出相应的量刑决定。
- 司法实践中，法官会综合考虑未成年人的年龄、心智成熟度、犯罪性质及社会危害程度等因素，来综合判断未成年犯罪记录对成年后再次犯罪量刑的影响。
法律建议：
- 对于未成年人而言，应当珍惜自己的清白记录，避免走上违法犯罪的道路。一旦犯罪，应积极配合司法机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。
- 对于成年后再次犯罪的人而言，应当认识到自己行为的严重性，并积极配合司法机关的调查和处理。在量刑时，应如实陈述自己的犯罪历史和情况，以便法官作出公正的判决。
可能法律后果：
- 未成年时犯罪记录被封存后，若成年后再次犯罪且情节严重，司法机关在查询并考虑其未成年时的犯罪记录后，可能会对其从重处罚或不予从轻处罚。
- 若未成年时犯罪被判处超过五年有期徒刑，其犯罪记录不属于封存范围，成年后调动资料时会有公开的案底记录，这可能对其未来的就业、教育等产生不利影响。
如有更多关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。