公司盖章没有法人授权大股东的签字，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、一般原则
公司盖章的法律效力：
- 根据《民法典》等相关法律规定，公司作为独立的民事主体，其盖章行为通常被视为公司的意思表示，具有法律效力。在大多数情况下，只要合同内容合法、双方当事人具备民事行为能力且意思表示真实，公司盖章即足以使合同生效，无需额外要求法人或大股东的签字。
民事行为能力与意思表示：
- 合同的有效性还取决于双方当事人的民事行为能力和真实的意思表示。若合同双方均满足这些条件，且合同内容不违反法律法规的强制性规定和不违背公序良俗，则仅有公司盖章的合同是有效的。
二、特殊情况
公司章程或合同特别约定：
- 如果公司章程明确规定某些合同必须同时具备法人签字和公司盖章才生效，或者合同中明确约定了“本合同自公司盖章且法定代表人（或大股东）签字之日起生效”等类似条款，那么在这些情况下，仅有公司盖章是不足以使合同生效的。此时，需要法人或大股东的签字来满足合同生效的条件。
特定法律行为或文件的要求：
- 对于某些重要的合同、需要特别授权的事项，或者涉及涉外业务和国际惯例的情况，可能要求除了公司盖章外，还需要法人或大股东的亲笔签字以体现其个人的决策和承担责任。这种情况下，仅有公司盖章而没有法人或大股东的签字，合同可能无法生效或存在法律风险。
大股东的特殊地位：
- 虽然大股东在公司中通常具有重要地位，但大股东的签字并非所有合同生效的必要条件。除非公司章程或合同中有特别约定，或者大股东同时担任法定代表人等特殊职务，否则大股东的签字不是合同生效的法定要求。然而，如果大股东的签字能够增强合同的可信度和执行力，或者在某些特定情况下（如涉及大股东权益的合同）需要大股东的确认，那么获得大股东的签字可能是有益的。
三、结论与建议
- 结论：公司盖章没有法人授权大股东的签字，其有效性并非一概而论。在缺乏明确的法律、章程或合同约定要求法人或大股东签字的情况下，公司盖章通常可以视为有效的法律行为表示。然而，在存在特定签字要求或涉及特殊事项时，建议确保获得必要的签字以避免潜在的法律风险。
- 建议：
- 在签订合同前，仔细审查公司章程和合同条款，了解是否有关于签字要求的特别约定。
- 如果合同涉及重要事项或需要特别授权，考虑获得法人或大股东的签字以增强合同的可信度和执行力。
- 在不确定合同是否有效的情况下，及时咨询专业律师以获取法律意见和保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。