结论：小产权房交易中，若买方不能到场，仅通过打印采集的指纹签字，其有效性存在重大法律风险，通常难以被认定为有效。第三方证明及打款记录虽能作为辅助证据，但不足以单独证明买卖合同的合法性和有效性。

详细分析：

1. 指纹签字的有效性：

   • 在法律上，签字或盖章是确认合同双方意思表示真实、一致的重要方式。指纹签字，作为一种生物识别方式，理论上可以用于确认身份，但其有效性取决于采集、保存及使用的合法性和规范性。
   • 对于小产权房交易，由于这类房产本身存在法律上的不确定性（如可能违反土地管理法规、未取得合法产权证书等），因此，对交易合同的合法性和有效性要求更为严格。
   • 打印采集的指纹签字，若未经买方本人明确授权，且无法证明采集过程的合法性和真实性，很难被法院认定为有效。因为这种方式容易存在伪造、篡改的风险，无法充分保障买方的合法权益。

2. 第三方证明及打款记录的作用：

   • 第三方证明，如证人证言、中介机构的证明等，可以在一定程度上证明交易的发生和过程。然而，这些证明往往受到证人主观性、中介机构信誉度等因素的影响，其证明力相对较弱。
   • 打款记录，作为交易资金流动的证据，可以证明买方确实支付了购房款。然而，它只能证明资金流动的事实，无法直接证明买卖合同的合法性和有效性。
   • 在小产权房交易中，即使存在第三方证明和打款记录，若买卖合同本身存在法律瑕疵（如买方未签字或签字无效、房产产权不明确等），这些证据也难以单独支撑合同的合法性和有效性。

3. 法律建议：

   • 尽量避免小产权房交易：由于小产权房存在法律上的不确定性，建议尽量避免进行此类交易，以降低法律风险。
   • 确保合同合法有效：若确实需要进行小产权房交易，应确保买卖合同合法有效，包括买方亲自签字或提供合法有效的授权委托书、房产产权明确无争议等。
   • 完善交易证据：在交易过程中，应完善相关证据，如保存好交易合同、打款记录、第三方证明等，以备不时之需。
   • 咨询专业律师：在进行小产权房交易前，建议咨询专业律师，了解相关法律法规和政策，确保交易合法合规。

后续行动建议：

• 若您已经进行了小产权房交易，且买方未到场签字，仅通过打印采集的指纹签字，建议您尽快与买方协商，补签合法有效的买卖合同或取得买方的明确授权。
• 若买方拒绝补签或授权，且您认为交易存在法律风险，建议您及时咨询专业律师，评估风险并寻求法律救济途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。