结论：一起喝酒的人是否对喝酒者的死亡承担责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为是否存在过错。若存在过错，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未履行安全保障义务或酒后驾车未劝阻等，则可能承担相应的法律责任；反之，若无过错，则通常无需担责。
详细分析：
无需承担责任的情形：
- 正常适量饮酒：若饮酒者为完全民事行为能力人，且在饮酒过程中，其他共同饮酒人未实施强迫劝酒、恶意灌酒等行为，饮酒者自身对过量饮酒可能导致的后果有充分认知和控制能力，那么，在饮酒后因个人身体原因导致的正常死亡，其他共同饮酒人通常无需承担法律责任。
- 尽到合理照顾义务：若组织者或其他参与者已尽到合理的提醒、劝阻义务，如提醒适量饮酒、劝阻过度饮酒，并确保了醉酒者的安全（如安全送回家、安排住宿等），则通常无需对喝酒者的死亡承担责任。
需要承担责任的情形：
- 强迫性劝酒：使用“不喝不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已明确表示不能喝、不想喝甚至已喝醉的情况下，仍强行劝酒，导致其过量饮酒并发生危险最终死亡。此情形下，劝酒者存在过错，需承担一定责任，赔偿范围可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
- 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：如果参与者知道对方患有某种疾病（如心脏病、高血压等），饮酒可能会诱发疾病甚至危及生命，但依然劝酒，导致对方因饮酒引发疾病死亡。此时，劝酒者需承担相应责任，赔偿比例可能根据具体情况在20%-40%之间。
- 未履行安全保障义务：在饮酒过程中，参与者有义务保障醉酒者的安全。若发现有人醉酒后处于危险状态（如意识不清、呕吐窒息风险等），却没有采取合理的照顾、护送、通知家属等措施，任由其处于危险境地并最终导致死亡。此情况下，参与者可能因未尽到安全保障义务而承担责任，赔偿比例可能根据具体情况在10%-30%之间。
- 酒后驾车未劝阻：如果有人酒后打算驾车离开，而其他参与者明知其饮酒却未进行有效劝阻，导致其在驾车途中发生事故死亡。这些参与者对其死亡结果存在过错，需要承担部分责任，赔偿比例可能根据具体情况在10%-20%之间。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
建议：
- 在饮酒过程中，应遵守法律法规和社会公德，避免实施可能导致他人损害的行为。
- 摒弃斗酒、劝酒等陋习，营造文明和谐的适度饮酒风气。
- 在饮酒过程中应时刻关注同伴的状态和安全，确保每个人都能安全回家。
- 若发现他人醉酒或可能出现危险时，应积极采取措施予以照顾和保护，如送医、安全送回家等，以避免不必要的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。