结论：在《民法典》施行后，公证遗嘱不再具有高于其他遗嘱形式的法律效力。所有合法有效的遗嘱形式，只要符合遗嘱人真实意愿且内容合法，均具有法律效力。在存在多份内容相抵触的遗嘱时，以最后的遗嘱为准。

详细分析：

1. 公证遗嘱的历史与现状：

   • 在《民法典》施行前，公证遗嘱在法律上确实享有相对优先的地位。根据当时的《继承法》，如果遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，并且其中有公证遗嘱，那么将以最后所立的公证遗嘱为准。
   • 然而，《民法典》的施行彻底改变了这一状况。现在，无论遗嘱是否经过公证，遗嘱人均有权进行撤销或修改。在存在数份内容相抵触的遗嘱时，以最后的遗嘱为准，而不再是以公证遗嘱为唯一或最高效力的标准。

2. 遗嘱的合法性与有效性：

   • 遗嘱的合法性取决于其是否符合法律规定的要件，包括遗嘱人的真实意愿表达、内容合法性等。只要遗嘱满足这些要件，无论采用哪种形式（自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等），均具有法律效力。
   • 例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名等。这些形式要求确保了遗嘱的真实性和合法性。

3. 遗嘱的变更与撤回：

   • 根据《民法典》的规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。这意味着，遗嘱人可以根据自己的意愿和实际情况，随时对遗嘱进行修改或撤销。
   • 如果遗嘱人在立遗嘱后实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，这将被视为对遗嘱相关内容的撤回。例如，遗嘱人原本在遗嘱中将某处房产留给子女A，但后来又将该房产出售给了他人，这一行为即视为对遗嘱中相关内容的撤回。

4. 实际指导意义：

   • 这一变化对于遗嘱的制定和执行具有重要的实际意义。它提醒遗嘱人在制定遗嘱时应更加谨慎，确保自己的真实意愿得到准确表达，并考虑未来可能出现的变动情况。
   • 对于遗产继承人来说，也需要了解这一法律规定的变化，以便在遗产继承过程中更好地维护自己的合法权益。例如，如果遗产继承人发现遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，并且其中最后一份遗嘱并非公证遗嘱，但只要该遗嘱符合法律规定的要件，就应当以该遗嘱为准进行遗产分配。

建议：

• 在制定遗嘱时，建议遗嘱人根据自己的实际情况和需求选择合适的遗嘱形式，并确保遗嘱内容真实、合法、明确。
• 如果遗嘱人希望增加遗嘱的公信力和执行力，可以考虑选择公证遗嘱形式。但需要注意的是，公证遗嘱并非绝对优先，而是与其他遗嘱形式具有同等的法律效力。在存在多份内容相抵触的遗嘱时，仍以最后的遗嘱为准。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。