结论概述：针对“市场监管怎跟进”这一问题，结合新闻背景中手机行业因存储芯片成本飙升而引发的涨价潮，市场监管的跟进需从价格监测、反垄断审查、消费者权益保护及行业指导与规范等多个维度进行。以下是对这些维度的详细分析：
价格监测与预警：
- 监测机制：市场监管部门应建立健全价格监测体系，对手机等关键消费品的价格进行实时监测，特别是关注原材料成本变动对终端产品价格的影响。在此次手机涨价潮中，存储芯片成本的飙升是核心驱动因素，市场监管部门需密切关注此类上游原材料的价格动态。
- 预警发布：当监测到价格异常波动时，市场监管部门应及时发布预警信息，提醒消费者和企业注意市场动态，避免盲目跟风或恐慌性购买。
反垄断审查：
- 审查涨价行为：市场监管部门应对手机厂商的涨价行为进行反垄断审查，确保涨价行为不构成价格垄断或滥用市场支配地位。在此次涨价潮中，若多家手机厂商协同涨价，可能涉嫌价格垄断，市场监管部门需及时介入调查。
- 保护市场竞争：通过反垄断审查，维护手机市场的公平竞争环境，防止因价格垄断而损害消费者利益和行业创新动力。
消费者权益保护：
- 信息透明：要求手机厂商在涨价时充分披露涨价原因、成本构成等信息，确保消费者知情权。在此次涨价潮中，消费者有权了解存储芯片成本飙升对手机价格的具体影响。
- 投诉处理：建立健全消费者投诉处理机制，及时响应消费者关于手机涨价的投诉和举报，维护消费者合法权益。
行业指导与规范：
- 引导行业自律：市场监管部门可联合行业协会等组织，引导手机厂商加强行业自律，共同应对成本压力，避免恶性竞争和过度涨价。
- 制定行业标准：推动制定手机行业的成本构成、价格调整等标准，规范厂商行为，促进市场健康发展。在此次涨价潮中，可探讨建立存储芯片成本变动与手机价格调整的联动机制，确保价格调整的合理性和透明度。
热点事件专业解读：
- 法律定性：此次手机涨价潮主要涉及价格变动问题，若涨价行为不构成价格垄断或滥用市场支配地位，则属于市场行为范畴。然而，若厂商之间存在协同涨价等垄断行为，则可能违反《反垄断法》的相关规定。
- 涉及法律条文：主要涉及《反垄断法》中关于价格垄断、滥用市场支配地位等条款，以及《消费者权益保护法》中关于消费者知情权、投诉处理等条款。
- 可能法律后果：若厂商被认定存在价格垄断行为，可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚；同时，消费者也有权要求厂商承担民事赔偿责任。
- 对公众启示：此次涨价潮提醒消费者在购买手机等消费品时，应关注产品成本构成和价格变动原因，理性消费；同时，也促使厂商加强成本控制和创新能力，以应对市场变化和竞争挑战。
结合时事的普法教育：
- 市场监管部门在维护市场秩序和保护消费者权益方面发挥着重要作用。消费者在遇到价格异常变动或疑似垄断行为时，应及时向市场监管部门投诉举报。
- 厂商在调整产品价格时，应遵守相关法律法规和行业规范，确保价格调整的合理性和透明度，避免损害消费者利益和行业形象。
如有任何关于市场监管或消费者权益保护的法律问题，欢迎直接向我咨询。