结论：合同无论是双面打印还是单面打印，只要合同内容合法、合规，且是双方当事人的真实意愿表达，就都是有效的。打印方式本身并不影响合同的法律效力。

详细分析：

1. 合同效力的核心要素：

   • 合同的效力主要取决于合同主体的民事行为能力、意思表示的真实性、合同内容的合法性以及是否符合公序良俗等关键因素。这些要素共同构成了合同法律效力的基石。
   • 打印方式，无论是单面还是双面，并不属于上述核心要素范畴，因此不会对合同的法律效力产生直接影响。

2. 打印方式的选择依据：

   • 实际需求与便利性：单面打印便于翻阅和标记注释，特别适用于内容繁多、条款复杂的合同；而双面打印则能节省纸张，既环保又经济，适合篇幅较长的合同。
   • 存档要求：某些企业或机构可能有统一的文档存档标准，这些标准可能规定合同必须单面或双面打印以满足特定的整理装订需求。
   • 签字盖章等操作：单面打印更便于签字盖章，可避免印泥渗透影响另一面内容；若合同纸张质量良好且签字盖章位置设计合理，双面打印同样不会影响相关操作的进行。

3. 打印方式与合同效力的关系：

   • 法律并未明确规定合同必须采用何种打印方式才有效。无论是单面打印还是双面打印，甚至是手写，只要合同内容清晰明确，不违反法律法规，且真实反映了双方当事人的意愿，就具有法律效力。
   • 在实际操作中，虽然某些机构或企业可能倾向于选择更正式的打印方式来增强合同的正式性和规范性，但这并不影响单面或双面打印合同在法律上的有效性。

4. 实际操作建议：

   • 在选择打印方式时，应综合考虑阅读便捷性、签署清晰度、修改方便性、成本节约以及便携易存等因素。
   • 为避免后续纠纷，建议在合同中明确注明打印要求，包括打印方式（单面或双面）、纸张规格、份数等，以确保合同的规范性和严肃性。

总结与建议： 合同打印方式的选择应基于合同内容、双方约定及实际需求进行灵活决定。在确保合同条款完整、清晰且双方签字盖章等手续规范的前提下，无论是单面打印还是双面打印均可接受。重要的是要确保合同的有效性和可执行性，以维护合同双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。